Ухвала суду № 85878925, 20.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6362/15-ц провадження № 6/361/254/19

20.11.2019

У Х В А Л А

«20» листопада 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/6362/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із даною заявою, в якій просить замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі № 361/6362/15-ц щодо ОСОБА_1 , а саме стягувача із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») на товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі – ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»).

В обґрунтування заяви зазначається про те, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 17 січня 2007 року у розмірі – 400 455 грн. 28 коп. та судові витрати.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав, за яким до останнього перейшли всі права грошової вимоги за кредитним договором № 11108555000 від 17 січня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» представника не направив. 01, 05 та 15 листопада 2019 року від представника ОСОБА_2 . на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Учасники справи: ПАТ «Дельта Банк» й ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Їхнянеявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від

17 січня 2007 року № 11108555000 в загальній сумі – 400 455 грн. 28 коп., судові витрати в сумі – 420 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі – 3 654 грн. 00 коп.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстрований у реєстрі № 7843, за яким у порядку та на умовах, визначених цим договором продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними кредитними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку ; 1 та Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до витягу із Додатку № 1 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набув право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11108555000 від 17 січня

2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, отриманої із Автоматизованої системи виконавчих проваджень в АСПВ від 20 листопада 2019 року на виконанні у приватного виконавця Трофименка В.В. перебуває виконавче провадження № 57374937, боржником за яким є

ОСОБА_1 , стягувач – ПАТ «Дельта Банк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 55 ЦПК України заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За правилами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із зазначених правових норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті

442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що набув права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і до відкриття провадження, на будь-якій стадії процесу.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі № 361/6362/15-ц (провадження № 2/361/3067/15) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (місцезнаходження юридичної особи: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин