
ата документу :
Провадження №2-а/359/256/2019
Справа №359/10733/19
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:
- визнати протиправною бездіяльність БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, яка полягає в не складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, відносно водія автомобіля марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ;
- зобов`язати БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , Ємець ОСОБА_3 .М.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив не відповідність поданого позову вимогам ст.160 та ст.161 КАС України.
За змістом ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не надала екземпляр позовної заяви з відповідними додатками, які зазначені в позовній заяві, для вручення відповідачу.
Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановлено, що ОСОБА_1 не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому недоплачена сума судового збору становить 768 гривень 40 копійок.
Разом з цим, суддею не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Згідно положення ст.3 та ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують бездіяльність Управління патрульної поліції, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
На підставі ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Норма ч.4 ст.288 КУпАП є спеціальними порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір», а тому за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».
Разом з тим, позивачем в позовній заяві заявлено позовні вимоги про зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника порожньо-транспортної пригоди, на які положення ч.4 ст.288 КУпАП, не поширюються.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись п.11 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161, ч.1 та ч.2 ст.169, п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:
- надання копії позовної заяви для з додатками для вручення відповідачу;
- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA118999980000031218206010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 85878699, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10733/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: