Рішення № 85878470, 12.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/867/2019

Справа №359/8761/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарях

судового засідання Гомоли О.А. , Шляхетко Ю.В., Макаренко Я.В.,

за участю:

представника позивача Макеєва В.М.,

представника відповідача ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним позовом звернувся позивач. Вимоги позову обґрунтував тим, що 29.11.2017 року об 11 год. 35 хв. в м. Києві по пр. Голосіївський 110 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW 5281 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , під керyванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб BMW 5281 д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Українська Страхова група'' відповідно до договору добровільного страхування №28-5000-17-00113 від 28.07.2017 року.

30 листопада 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" на вимогу, виконання умов договору добровільного страхування №28-5000-17-00113 від 28.07.2017 року на підставі калькуляції № ДККА-59106 від 05.02.2018 р. та рахунку №АА00086064 від 16.01.2018 та рахунку № АА 0088275 від 26.04.2018 року складено страхові акти № ДККА-59106 та ДККА-59106/1 разом із розрахунками до них, на підставі яких було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі153 270,90 грн. та в розмірі 11 670,26 грн., що підтверджується платіжними дорученнями -N4234 від 28.02.2018 та №8849 від 03.05.2018 року.

Постановою Голосїївського районного суду м. Киева від 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія транспортного засобу ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ "СК "Провідна" відповідно до полісу №АК/ 3222261.

ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулася до ПрАТ "СК "Провідна із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до даної заяви було виплачено 68804, 13 коп.

В зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 96137,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав поданий позов з підстав зазначених в ньому, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, пославшись на його безпідставність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.07.2017 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, транспортний засіб BMW 5281,д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску(а.с.6).

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м.Києві від 09.01.2018 року у м.Києві по пр.Голосіївський, 110, відбулася ДТП 29.11.2017 року за участю автомобілів ЗАЗ «Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля BMW 5281,д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.7).

Постановою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 20.12.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с.8).

30.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою до про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.9).

Згідно страхового акту №ДККА -59106 від 28.02.2018 року розмір страхового відшкодування за пошкодження автомобіля BMW 5281,д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску становить 153 270,9 грн. (а.с.15).

Згідно страхового акту №ДККА -59106/1 від 02.05.2015 року розмір страхового відшкодування за пошкодження автомобіля BMW 5281,д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску становить 11670,26 грн. (а.с.16).

Відповідно до платіжного доручення №4234 від 28.02.2018 року ПАТ «СК « УСГ» перерахувало ПАТ КАТП «Укрпродконтракт» страхове відшкодування згідно страхового акта №ДККА -59106 від 28.02.2018 року в розмірі 153 270,9 грн. (а.с.17).

З платіжного доручення №8849 від 03.05.2018 року ПАТ «СК « УСГ» перерахувало ПАТ КАТП «Укрпродконтракт» страхове відшкодування згідно страхового акта №ДККА -59106 від 28.02.2018 року в розмірі 11670,26 грн. (а.с.18).

ПрАТ «СК «Провідна» направила листом №17-12/8310 від 25.07.2018 року ПАТ «СК «Українська страхова група» інформацію по справі №2300191403 згідно якої з отриманої зави та документів по регресу № 29228, вартість відновлювального ремонту пошкодженого BMW 5281 д.н.р. НОМЕР_1 було визначено ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» за вирахування зносу, коефіцієнт зношення деталей складає 0,6300. Так, вартість відновлювального ремонту становила 153 270,90 гри., в тому числі вартість робіт - 19 990,32 гри., вартість деталей, що підлягають заміні - 133 280,58 грн. (з урахуванням зношення - 49 313,81грн.). Таким чином, розмір завданого збитку становив - 69 304,13 грн.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону страхове відшкодування при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи. Умовами Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3222261 від 05.10.2017 року передбачена франшиза в розмірі 500 грн. 00 коп. Таким чином, розмір завданого збитку було зменшено на розмір франшизи та було перераховано на зазначені реквізити в розмірі 68804,13грн. 11.07.2018 року (а.с.19).

ПрАТ «СК «Провідна» склала страховий акт №2300191403 від 06.07.2018 року за договором (полісом) страхування ОСЦПВ за яким отримувачу ПрАТ «СК «Українська страхова група» до виплати 68 804,13 грн.(потерпілий ОСОБА_2 , страхувальник ОСОБА_4 ,, серія і номер страхового полісу АК /3222261/1002/17 від 05.10.2017, дата події 29.11.2017,, транспортний засіб страхувальника ЗАЗ «Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 ,яким керував ОСОБА_1 , транспортний засіб потерпілого BMW 5281,д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску,яким керувала ОСОБА_2 (а.с.61,62).

Згідно листа вих№03-17/7349 від 21.10.2019 року ПрАТ «СК «Провідна» вартість відновлювального ремонту з урахування фізичного зносу автомобіля БМВ реєстраційний знак НОМЕР_1 складає 69 304,13 грн, розмір страхового відшкодування складає 69 304,13 грн - 500 грн. (франшиза)= 68 804,13 грн. Додатково зазначено, що згідно Методики Ез приймається таким, що дорівнює 0,6300, оскільки складові частини кузова, кабіни, рами відновлювалися (а.с.97,98).

З розрахунку суми матеріального збитку по справі №2300191403 по транспортному засобі BMW 5281,д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску вбачається, що він становить 69 304,13 грн. (коефіцієнт зношення деталей 0,6300) (а.с.99).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України у шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

За п. 7.38. методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої Наказом МЮУ, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395 значення Е приймається таким, що дорівнює нулю для 3 нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД;4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів;5 років - для мототехніки.

Згідно п 7.39 цієї методики винятком стосовно використання зазначених вимог є: а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний); б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації;

Пунктом 8.3. методики передбачено, що в інших випадках вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ (Сврз) та величини ВТВ за формулою : У=Ср+См+Сс*(1-Ез).

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було визначено розмір матеріального збитку в 69304,13 грн., де Ср-вартість ремонтно-відновлювальних робіт -19990,32 грн, См вартість необхідних для ремонту матеріалів-0грн, Сс- вартість складових, що підлягає заміні під час ремонту 133 280,58 грн., Ез коефіцієнт фізичного зносу-0,6300.

Враховуючи вищенаведене, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатила ПрАТ «СК «Українська страхова група» страхового відшкодування в розмірі 68804,13 грн. ( 69304,13 грн.-500 грн. франшизи).

За правилами ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на це, позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди 153 270,9+11670,26 грн. та фактично виплаченою сумою ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» страхового відшкодування 68804,13 грн., що становить 96137,03 грн.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для стягнення цієї суми, оскільки матеріальний збиток завданий ОСОБА_2 був виплачений ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

Суд не погоджується з розміром збитку завданого ОСОБА_2 , що був встановлений ПрАТ «СК «Українська страхова група» в 164 674,16 грн., оскільки він був встановлений без врахування методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої Наказом МЮУ, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395.

За таких обставин, підстав для застосування ст.1194 ЦК України суд не вбачає, а тому у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Крім того, суд бере до уваги також той факт, що матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач не погодився з розрахунком розміру шкоди визначеної ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

Керуючись ст.ст.10,12,13, 259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.11.2019 року .

Суддя: Чирка С.С.