Ухвала суду № 85878422, 30.10.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/73/17-а

6-а/287/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

за участю секретаря Федорчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду м.Олевськ заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року Олевським районним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - було винесено рішення, яким позов задоволено частково.

Позивач-стягувач звернувся до суду з заявою про заміну боржника Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у виконавчому листі, оскільки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області має статус припиненого з 05.08.2019 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року, вказаний підрозділ Пенсійного Фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке являється його правонаступником, виникли підстави для заміни сторони боржника у виконавчому листі його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Сторону боржника у виконавчому листі Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по адміністративній справі 287/73/17-а за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - замінити його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341, місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул. Ольжича, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: В. В. Волощук