Постанова № 85878383, 26.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4019/19

провадження у справі 3/0285/1695/19

26 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скалат Тернопільської області, який проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді директора Державного підприємства «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» (далі – Підприємство),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці з 16.09.2019 по 11.10.2019 податковими органами Підприємства, яке зареєстроване в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області по вул. Шепетівській, 11, з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, дотримання законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2019, було встановлено, що його директор ОСОБА_1 ,будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку.

Порушено п.5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 29.11.1999 №290, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.п.139.2.1 п.139.2 ст.139, п.п.140.5.9 (за 2017 рік), п.п.140.5.13 (за 2018-І півріччя 2019) п.140.5 ст.140, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.10 Податкового Кодексу України, у зв`язку з чим занижено податок на прибуток на загальну суму 302 383 грн. та на додану вартість в розмірі 35 805 грн., а також не складено та не зареєстровано в ЄРПН у грудні податкову накладну, виписану при постачанні товарів та послуг на суму ПДВ в розмірі 12 177 грн. та у грудні 2018 – на суму ПДВ в розмірі 23 628 грн., крім того порушено ст.29 Бюджетного кодексу України, в результаті чого занижено частину прибутку на загальну суму 908 128 грн.,

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

25.11.2019 на адресу суду направив клопотання про розгляд адміністративної справи без його участі та звільнення від адміністративної відповідальності і закриття справи за малозначністю, оскільки виявлені порушення були усунуті в добровільному порядку, про що надав копії платіжних доручень про сплату вищевказаних сум до Казначейства України від 18.11.2019.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 58 від 05.11.2019 про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної планової виїзної перевірки Підприємства від 21.10.2019 № 46/06-30-05-09/00991947.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано добровільне усунення порушень, встановлених податковими органами.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Принагідно зазначити, що директор підприємства забезпечує додержання законності, виконання обов`язків перед державним бюджетом, він зобов`язаний знати та неухильно дотримуватись чинного законодавства України, в тому числі і податкового.

Підстав для визнання вчиненого ОСОБА_1 правопорушення малозначним не знаходжу, в той же час, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усунення в добровільному порядку виявлених порушень, – вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, – що буде необхідним для виправлення особи, яка скоїла правопорушення, та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин