Ухвала суду № 85878217, 25.11.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
25.11.2019
Номер справи
276/1871/19
Номер документу
85878217
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

276/1871/19 1-кс/279/2295/19

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХорошівськогоВП КоростишівськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_4 кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060140000285 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240,ч.2 КК України, про проведення обшуку житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХорошівськогоВП КоростишівськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи по кримінальному провадженню №12019060140000285 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240,ч.2 КК України, в якому вказав, що о 14 год. 27 хв., 06.08.2019 року по лінії 102 надійшло повідомлення від працівника УЗЕ ГУНП в Житомирській області про те, що працівники ТОВ Лезниківський кар`єр (код ЄРДПОУ 38215153) за адресою 0,5 км. на південний захід від с. Лизник, Хорошівського району Житомирської області видобувають копалину загальнодержавного значення граніт без наявності акту про надання гірничого відводу.

07.08.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060140000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ Лезниківський кар`єр (код ЄРДПОУ 38215153) після призупинення дії спеціального дозволу №3825 від 22.03.2006 року на користування надрами виданого з метою видобування габро, на наданій їм в користування ділянкою надр не припинили видобування корисної копалини загальнодержавного значення після призупинення дії строку спеціального дозволу з 01 лютого 2018 року.

11.11.2018 під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 , який обіймає посаду головного спеціаліста відділу контролю за геологічним вивченням та використанням надр Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України встановлено, що відповідно до пункту №22 Порядку №615 після зупинення дії дозволу надрокористувач зобов`язаний зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці надр робіт, передбачених дозволом.

Так, відповідно до наказу Держгеонадр від 28.07.2017 №330 ПП «Іван» встановлено дату зупинення спеціального дозволу на користування надрами №3825 від 22.03.2006 з 01.02.2018 у зв`язку з не проведенням повторної державної експертизи та оцінки запасів.

Держгеонадр листом від 28.08.2017 №18281/03/14-17, направленим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримання представником ПП «Іван» 12.09.2017 поінформувало ПП «Іван» про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3825 від 22.03.2006 з 01.02.2018.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2018, яка являється комерційним директором ПП «Іван» встановлено, що вищезазначене підприємство протягом 2018 року працювало щоденно, крім вихідних та святкових днів.

Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку в виробничих приміщеннях, що знаходяться за місцем фактичної діяльності ТОВ Лезниківський кар`єр (код ЄРДПОУ 38215153) за адресою 0,5 км. на південний захід від с.Лизник, Хорошівського району Житомирської області, а також приміщеннях за місцем здійснення господарської діяльності: Житомирська область, Хорошівський район, селище Червоногранітне, вул. Гранітна, 1.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що по провадженню проводиться досудове розслідування і отримання доказаної інформації можливо лише шляхом проведення обшуку, оскільки інші слідчі дії та заходи забезпечення провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, не дають необхідних результатів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого життя і у кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки , для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду). Відповідно до вимог ст.223, ч.1 КПК України вказана слідча дія є дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук - це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Оскільки подане клопотання не містить жодного доказу в обґрунтування можливого вчинення злочину посадовими особами ТОВ "Лезниківський кар`єр", можливого здійснення протиправної діяльності у вказаних в клопотанні приміщеннях (до клопотання додано лише копію витягу з ЄРДР), воно є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведенняобшуку ввиробничих приміщеннях, що знаходяться за місцем фактичної діяльності ТОВ Лезниківський кар`єр (код ЄРДПОУ 38215153) за адресою 0,5 км. на південний захід від с.Лизник, Хорошівського району Житомирської області, а також приміщеннях за місцем здійснення господарської діяльності: Житомирська область, Хорошівський район, селище Червоногранітне, вул. Гранітна, 1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу

Часті запитання

Який тип судового документу № 85878217 ?

Документ № 85878217 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85878217 ?

Дата ухвалення - 25.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85878217 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85878217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85878217, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 85878217, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85878217 відноситься до справи № 276/1871/19

Це рішення відноситься до справи № 276/1871/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85878215
Наступний документ : 85878232