Рішення № 85878181, 25.11.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1783/19

Провадження № 2/293/621/2019

25 листопада 2019 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

представника позивача Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Голованової Г.Л.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації Іщенко Р.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт.Черняхові цивільну справу за позовом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 померла у 2018 році. Батько дитини ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, її духовним та фізичним розвитком, не створює належних умов для проживання дитини.

Працівником служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації з батьком дитини ОСОБА_1 неодноразово було проведено профілактичну роботу щодо виконання ним батьківських обов`язків по відношенню до сина. Однак, батько дитини продовжує ухилятися від своїх батьківських обов"язків. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, продукти харчування відсутні, підсобне господарство не утримується.

За таких підстав, та задля найкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених у позові та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, вказав, що дійсно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім"ї ОСОБА_1 входить його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_1 виданої Видиборською сільською радою Черняхівського району Житомирської області від 07.10.2019 року за №356 , ОСОБА_1 вдівець, сам виховує неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , зловживає спиртними напоями, палить, ніде не працює, вихованням та розвитком дитини не займається, характеризується з негативної сторони (а.с. 7).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, запас продуктів харчування на зиму відсутній, підсобне господарство не утримується (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 17.09.2019 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що працівником служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 неодноразово було проведено профілактичну роботу щодо виконання ним батьківських обов`язків по відношенню до сина.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є хронічними алкоголіками та наркоманами.

Судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і його слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного захисту дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з наведених норм та враховуючи те що, відповідач будучи працездатними, не працює і ухиляються від утримання своєї дитини, а позбавлення батьків батьківських прав не позбавляє їх батьківського обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, то вимоги про стягнення аліментів у розмірі, встановленому законодавством підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяв про захист прав неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів в суді здійснюють органи опіки та піклування, не справляється, а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.164, 165,166,169 СК України, ст.ст.12,13, 141, 263-265,280-284, 352,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ганнопіль, Черняхівського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ганнопіль, Черняхівського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 аліменти на користь та утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особовий розрахунковий рахунок в Ощадному банку у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 08.10.2019 року та до повноліття дитини .

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ганнопіль, Черняхівського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський