Постанова № 85877673, 22.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17448/19

Провадження № 3/161/4407/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, не одружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2019 року о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1 , в м. Луцьку по вул. Ковельська, 5, керуючи автомобілем VOLKSWAGGEN T5, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-Benz Vito Tourer, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що міститься у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Про судове засідання, призначене о 09:00 год., 22.11.2019 року, ОСОБА_1 було повідомлено 14.11.2019 року судовою повісткою, що пітверджується поштовим повідомлення про її вручення (а.с. 10-11).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він рухався на своєму транспортному засобі VOLKSWAGGEN T5, д.н.з. НОМЕР_1 , в крайній лівій смузі руху, і в якийсь момент на проїжджу частину неочікувано вибіг кіт, у зв`язку з він був змушений різко здійснити маневр повороту праворуч, однак допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-Benz Vito Tourer, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч від нього (а.с. 3).

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189746 від 10.10.2019 року (а.с. 1); схемою місця ДТП, яка сталася 10.10.2019 року о 15:35 год. в м. Луцьку по вул. Ковельська, 5 (а.с. 2); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , водія автомобіля MERCEDES-Benz Vito Tourer, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 4).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська