Ухвала суду № 85877543, 25.11.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/2423/19 провадження № 2-о/0274/110/19

У Х В АЛ А

25.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінська - Бойкова І.В. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені у відповідності до вимог ЦПК України.

Заявниця, ОСОБА_1 в наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності.

Від заінтересованої особи: державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінської - Бойкової І.В. є заява про розгляд справи в її відсутності.

Спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надійшла.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії. (ст. 9 Закону).

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем (в даному випадку заінтересованою особою) є особа учасник цивільних правовідносин, який не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, нерухоме, рухоме майно.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування думки заявниці щодо залучення до участі в справі належної заінтересованої особи, суд прийшов до висновку про необхідність визнання явки заявника у всі наступні судові засідання обов`язковою.

Також суд, вважає необхідним повторно витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори спадкову справу після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Явку заявниці ОСОБА_1 , у наступні судові засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити заявниці та до Бердичівської державної нотаріальної контори (м.Бердичів, вул.Володимирська, 1А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега