
Справа №167/1121/18
Провадження №2/167/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Сторони в підготовче засідання не з`явились, від представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Петрука В.А. надійшла заява, згідно якої останній просить закрити провадження у справі, в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 та проводити розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, після смерті фізичної особи, а також у зв`язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається із копії актового запису про смерть №50 від 03.04.2019 року, що ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, на думку суду, спірні відносини, що виникли між сторонами по справі, не допускають правонаступництва.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, спірні відносини, що виникли між сторонами по справі, не допускають правонаступництва.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 85877432, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/1121/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: