Рішення № 85877226, 22.11.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3306/19

2/154/1054/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Володимир - Волинське автотранспортне підприємство -10707» про перерахунок сум відшкодування шкоди та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Володимир - Волинське АТП-10707» про перерахунок сум відшкодування шкоди та стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 1996 року він був пасажиром автобуса ЛАЗ-4201 д.н. НОМЕР_1 , який належав ВАТ “Володимир-Волинське АТП-10707” і потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої був травмований. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 08.02.2001 року він визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 50 відсотків довічно.

Визначені йому судом щомісячні відшкодування шкоди періодично перераховувалися відповідачем по мірі зростання заробітної плати машиністів гірничих виймальних машин на підприємствах вугільної промисловості.

Рішенням суду від 06.03.2018 року в його користь щомісячно стягувалося з 01.12.2017 року по 5085,24 грн сум відшкодування шкоди до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин шостого розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди.

Оскільки з 01.07.2018 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду збільшилася на К-1,037 (64,51 : 62,23), то з 01.08.2018 року відповідач зобов`язаний йому сплачувати суму відшкодування шкоди у розмірі 5273,39 грн (5085,24 грн х К-1,037).

Фактично протягом липня-листопада 2018 року йому нараховували та виплачували по 5085,24 грн.

У даний час відповідач заборгував йому суми відшкодування шкоди у розмірі 940,75 грн. ( 5273,39 грн. – 5085,24 = 188,15 х 5 місяців липень-листопад 2018 року).

З 01.12.2018 року тарифні ставки машиністів гірничих виїмкових машин 6-го розряду збільшились на К-1,043 (67,31 : 64,51 грн.)

З 01.12.2018 року відповідач зобов`язаний виплачувати суму відшкодування шкоди у розмірі 5500,15 грн. ( 5273,39 х К-1,043).

Фактично протягом грудня 2018 року - червня 2019 року йому нараховували та виплачували по 5085,24 грн. За грудень 2019 року – червень 2019 року необхідно доплатити 2904,37 грн. ( 5500,15 грн. – 5085,24 грн. =414,91 грн. х 7 місяців).

З 01.07.2019 року тарифні ставки машиністів гірничих виїмкових машин 6-го розряду збільшились на К-1,045 ( 70,32 : 67,31 грн.)

З 01.07.2019 року відповідач зобов`язаний виплачувати йому суму відшкодування шкоди у розмірі 5747,66 грн. ( 5500,15 грн. х К-1,045).

Фактично протягом липня-жовтня 2019 року йому нараховували по 5085, 24 грн., а тому за вказаний період йому слід доплатити 2649,68 грн. ( 5747,66 – 5085,24 грн. = 662,42 х 4 місяці).

Просить стягнути з відповідача ПрАТ “Володимир-Волинське АТП-10707” в його користь невиплачені йому суми відшкодування шкоди за період з 01.07.2018 року по 01.11.2019 року у розмірі 6494,80 грн. ( 940,75 грн. + 2904,37 грн. + 2649,68 грн.) і в подальшому з 01.11.2019 року стягувати з відповідача в його користь щомісяця по 5747,66 грн. до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди, а також 1000 грн. витрат за надання правової допомоги.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розгляд справи проводити у його відсутність

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, директор «ПрАТ Володимир - Волинське АТП -10707» Дячук В.В. подав суду заяву згідно якої позов визнає повністю, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статтей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1208 ЦК України, за явою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

З висновку експерта №8 від 08.02.2001 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 50 відсотків довічно.

Як вбачається з копії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області 06.03.2018 року, з Приватного акціонерного товариства “Володимир-Волинське АТП-10707” стягнуто на користь ОСОБА_1 невиплачені йому суми відшкодування шкоди за період з 01.11.2016 року по 01.12.2017 року в розмірі 9504,53 коп, і в подальшому з 01.12.2017 року вирішено стягувати з відповідача в його користь щомісяця по 5085,24 грн. до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди.

З довідки ДП «Волиньвугілля» встановлено, що розміри годинних ставок машиніста гірничих виймальних машин 6-го розряду з 01.12.2017 становить 62,23 грн., з 01.07.2018 року – 64,51 грн., з 01.12.2018 року – 67,31 грн., а з 01.07.2019 року – 70,32 грн.

Оскільки з 01.07.2018 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду збільшилася на К-1,037 (64,51 : 62,23), тому з 01.07.2018 року відповідач зобов`язаний йому сплачувати суму відшкодування шкоди у розмірі 5273,39 грн. (5085,24 грн. Х К-1,0,37), з 01.12.2018 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду збільшилася на К-1,043 (67,31: 64,51), тому з 01.12.2018 року відповідач зобов`язаний йому сплачувати суму відшкодування шкоди у розмірі 5500,15 грн. (5273,39 грн. Х К-1,043), з 01.07.2019 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду збільшилася на К-1,045 (70,32 : 67,31), тому з 01.07.2019 року відповідач зобов`язаний йому сплачувати суму відшкодування шкоди у розмірі 5747,66 (5500,15 грн. Х К-1,045).

Таким чином, недоплачена суми відшкодування шкоди за період з 01.07.2018 року по 01.11.2019 року становить 6494,80 грн.

Оскільки позивач належними, допустимими, достовірними доказами довів обставини на котрі посилався, як на підставу своїх вимог, а відповідач повністю визнав позов, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Оскільки позов задоволено повністю, тому суд на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати стягує із відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1187,1208 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707", що зареєстроване по вул. Ковельській, 181, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, код ЄДРПОУ 05461125, р/р НОМЕР_2 ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, свідоцтво платника ПДВ 02561735, ІПН 054611203166 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 невиплачені йому суми відшкодування шкоди за період з 01.07.2018 року по 01.11.2019 року в сумі 6494 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп. і в подальшому з 01.11.2019 року стягувати з відповідача в його користь щомісяця по 5747 (п`ять тисяч сімсот сорок сім) грн. 66 коп. до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" в користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко