Ухвала суду № 85876950, 18.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

18.11.2019

Справа № 522/18055/15

Провадження 1-кс/522/18885/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. за участю секретаря Рембач О.О., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Панчина О.С, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160000000170 від 14.02.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, Одеською місцевою прокуратурою № 3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 12014160000000170 від 14.02.2014. Слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12014160000000170 від 14.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, щопосадові особи Головного управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації та Науково-виробничого приватного підприємства (далі - НВПП) «Архітектурно-реставраційне бюро» (код ЕДРПОУ 32623852), зловживали своїм службовим становищем, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів з метою подальшої розтрати чужого майна внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості склавши акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, щодо виконання договору № 31 від 17.08.2012про виконання робіт по завершенню будівництва поліклініки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 15,на підставі чого на розрахункові рахунки підприємства були незаконно перераховані бюджетні кошти, чим завдано матеріальних збитків у великих розмірах.

Зокрема, згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи, проведеної Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮ України №2409/24 від 20.05.2015 року фактичний обсяг та вартість виконаних будівельно (ремонтних) робіт (які можливо перевірити) з будівництва (ремонту) поліклініки розташованої за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 15, частково не відповідають обсягам та вартості робіт вказаних в акті № 1 приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2012 року, які виконувалися генпідряником НВПП «Архітектурно-реставраційне бюро» відповідно до укладеного договору № 31 «Про закупівлю робіт за державні кошти». Сума завищення вартості робіт, вказаних в акті № 1 за грудень 2012 року по завершенню будівництва поліклініки га 375 відвідувачів по вул. Дунайській, 15 в м. Рені Одеській області відносно фактично виконаних робіт (які можливо перевірити) на даному об`єкті становить 417449 гривень 17 копійок.

Також згідно висновкусудово-економічної експертизи, проведеної Одеським НДЕКЦ №49Е від 17.10.2019 року усього різниця між сумую перерахованих коштів та сумую виконаних будівельних робіт по актам КБ-2в № 1, № 2, № 3 за грудень 2012 року по договору від 17.08.2012 року № 31 укладеного між Головним управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації та НВПП «Архітектурно-реставраційне бюро» (з урахуванням висновків будівельно-технічної експертизи № 2409/24 від 20.05.2015 та 6768/24 від 11.12.2015) складає 265232 гривень 42 копійки на користь ГУКБ Одеської ОДА .

Виходячи з вищевикладеного, умисними діямипосадових осіб Головного управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації та НВПП «Архітектурно-реставраційне бюро» завдано шкоду державі на загальну суму 265232 гривень 42 копійки.

Відомості, що містяться в документах (інформації), які перебувають у володінніОдеської обласної державної адміністрації та її структурних підрозділів, буде використано як доказ скоєння кримінального правопорушення посадовими особамиГоловного управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації та НВПП «Архітектурно-реставраційне бюро».

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Панчина О.С, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні за №12014160000000170 від 14.02.2014 прокурорам групи прокурорів, прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 3 Панчину О.С., Дорошенко К.Ю. та слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощуку О.В., Клинчу Я.О., Землянову А.І. та Диженко М.В.або іншому слідчому, прокурору за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, які знаходяться у володінні та зберігаються в приміщеннях Одеської обласної державної адміністрації та її структурних підрозділів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4 та м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, а саме:

1. Завірені належним чином копії документів:

- розпорядження виконуючого обов`язки голови Одеської обласної державної адміністрації від 08 серпня 2005 року №362/А-2005 «Про затвердження Положення про управління будівництва та реконструкції обласної державної адміністрації`з додатками, розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 06 квітня 2007 року №182/А-2005 «Про внесення змін до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 8 серпня 2005 року № 362/А-2005 «Про затвердження Положення про управління будівництва та реконструкції обласної державної адміністрації» з додатками;

- накази начальника Головного управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації № 80-к від 07.11.2011;

- посадові інструкції або накази про розподіл функціональних обов`язків стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за час їх перебування посадах в Головному управлінні та в Департаменті капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації.

- всі накази та інші документи про уповноваження посадових осіб Головного управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на складання та підписання актів Кб-3, Кб-2в та Кб-6,на проведення перевірки фактичний обсягів та вартості виконаних будівельно (ремонтних) робіт з будівництва (ремонту) поліклініки розташованої за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 15 на виконання договору про закупівлю робіт за державні кошти № 31 від 17.08.2012, сторонами якого є замовник головне управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації та генпідрядник Науково-виробничого приватного підприємства «Архітектурно-реставраційне бюро» (код ЕДРПОУ 32623852);

- особових справ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за час перебування їх на посадах в Головного управління та Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації.

2. Оригінали документів, у тому числі платіжні доручення, які стали підставою для перерахування грошових коштів за актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, щодо виконання договору № 31 від 17.08.2012 про виконання робіт по завершенню будівництва поліклініки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 15від Головного управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (Р/рахунок № 35425040003489) до Науково-виробничого приватного підприємства «Архітектурно-реставраційне бюро» (код ЕДРПОУ 32623852)(Р/рахунок № НОМЕР_1 ), які зберігаються вприміщеннях Одеської обласної державної адміністрації та її структурних підрозділів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4 та м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, з залишенням у матеріалах справи завірених належним чином копій зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: