Ухвала суду № 85876944, 15.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

15.11.2019

Справа №522/25776/16

Провадження 1-кс/522/18789/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих прокуратури Одеської області Турлака М.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016160000000903 від 01.11.2016 за ознаками складу злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 2ст. 364КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих прокуратури Одеської області Турлак М.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи Одеського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманівка, ж/м Червоний хутір, вул. Лабораторна, 19.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Причини не явки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

- перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання прокурора групи прокурорів третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих прокуратури Одеської області Турлака М.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016160000000903 від 01.11.2016 за ознаками складу злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 2ст. 364КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: