Ухвала суду № 85876762, 26.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11128/19

Провадження № 1-кс/947/15874/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Майоровим П.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001907 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Майоровим П.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001907 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160480001907 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 травня 2020 року.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480001907 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

28.05.2018 надійшла заява ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа, у період часу 3 21.30 годин 27.05.2018 по 13.00 годин 28.05.2018 знаходячись на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Toyota Camry" білого кольору, 2013 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у салоні якого знаходились свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та страховий полюс на вказаний засіб - повне КАСКО, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 1 126 663 гривень.11.06.2018 вищезазначений автомобіль було виявлено біля будинку АДРЕСА_1 ..

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню неодноразово здійснювались заходи з метою встановлення особи, яка шляхом угону незканно заволоділа транспортним засобом марки "Toyota Camry" білого кольору, який знаходився у власності ОСОБА_2 .

Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено фактичного місцезнаходження особи, яка шляхом угону незканно заволоділа транспортним засобом марки "Toyota Camry" білого кольору, який знаходився у власності ОСОБА_2 та відповідно відсутня можливість допитати таку особу та встановити на даний момент свідків, які могли бути очевидцями події з метою надання пояснень, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом незканного заволодіння транспортним засобом марки "Toyota Camry" білого кольору, який знаходився у власності ОСОБА_2 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.05.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 28.07.2019. Також, слідчим Дзядиком М.Р. було подане клопотання про продовження строків досудового розслідування, та на підставі ухвали слідчого судді Київського РС в м.Одесі Федулеєвої Ю.О., досудове розслідування вищевказаного провадження було продовжено до 28.11.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин події.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити особу, яка шляхом угону незканно заволоділа транспортним засобом марки "Toyota Camry" білого кольору, який знаходився у власності ОСОБА_2 , встановити та допитати свідків які могли бути очевидцями події та можуть впізнати особу, яка незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_2 , для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 303, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Майоровим П.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001907 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018160480001907 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.