Рішення № 85876691, 25.11.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5600/19

Провадження № 2/500/2811/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року представник АТ «Одесагаз» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 3475 (три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є абонентом AT «Одесагаз» та споживачем природного газу, номер особового рахунку споживача: НОМЕР_2, оскільки вона фактично приєдналася (акцептувала) до умов Типового договору розподілу природного газу (далі - Договір), а отже є стороною цього Договору. Відповідач ОСОБА_1 фактично здійснювала незаконне споживання природного газу, що підтверджується доданими до позову документами, які зафіксували несанкціоноване втручання та самовільне відновлення газопостачання, що є порушенням Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, зірвано пломбу». Згідно Акту №527 на відключення від газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури від 22.08.2017 року споживачу ОСОБА_1 постачання природного газу було припинено та поставлено пломбу. З даним відключенням споживач ОСОБА_1 погодилась про що свідчить те, що жодних письмових скарг не надходило, судових спорів про відновлення газопостачання подано не було. 01.04.2019 року фахівцями Ізмаїльського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» проведено обстеження газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження виявлено зірвання пломби та самовільне відновлення газопостачання, що належить до порушень передбачених п.п. 3 п.1 пар.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, про що складено Акт про порушення за №27. Зі змістом Акту про порушення споживач ОСОБА_1 була ознайомлена. При цьому, жодних зауважень до даного Акту споживачем висловлено не було, а також ОСОБА_1 повідомлялось про час та місце розгляду цього Акту. 16.04.2018 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ за участю споживача ОСОБА_1 та прийнято протокольне рішення №27 про задоволення Акту про порушення №27 від 01.04.2018 року та вирішено зробити розрахунок та до нарахувати за самовільне відновлення газопостачання. Комісією Ізмаїльського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» складений розрахунок збитків, завданих відповідачем, згідно якого сума завданої шкоди склала 3 475 грн. 43 коп. розрахованого відповідно до п. 2 ч. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ. 05.10.2018 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про оплату за актом порушення із зазначенням суми та банківських реквізитів ПАТ «Одесагаз» для погашення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №686012779654. Однак, по день звернення до суду відповідач ОСОБА_1 належним чином не відреагувала на пред`явлений розрахунок та досі не сплатила вищезазначені суми нарахування вартості не облікованого об`єму природного газу, що безумовно порушує права АТ «Одесагаз».

В судове засідання представник АТ «Одесагаз» не з`явився, надав до суду заяву якою підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно Закону України «Про ринок природного газу» ПАТ «Одесагаз» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ) та здійснює діяльність з розподілу природного газу. Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП №2494 та 2498 від 30.09.2015р.

Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом АТ «Одесагаз» за адресою: АДРЕСА_1 , номер особового рахунку споживача -НОМЕР_2, тобто ОСОБА_1 фактично приєдналася (акцептувала) до умов Типового договору розподілу природного газу, а отже є стороною цього Договору.

Згідно Акту №527 на відключення від газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури від 22.08.2017 року споживачу ОСОБА_1 постачання природного газу було припинено та поставлено пломбу.

01.04.2019 року фахівцями Ізмаїльського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» проведено обстеження газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено зірвання пломби та самовільне відновлення газопостачання, про що складено Акт про порушення за №27, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена.

16.04.2018 року засіданням комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ за участю споживача ОСОБА_1 прийнято протокольне рішення №27 про задоволення Акту про порушення №27 від 01.04.2018 року та вирішено зробити розрахунок та до нарахувати за самовільне відновлення газопостачання.

Згідно розрахунку збитків, складеного комісією Ізмаїльського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», сума завданої шкоди склала 3 475 грн. 43 коп. розрахованого відповідно до п. 2 ч. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ.

05.10.2018 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про оплату за актом порушення із зазначенням суми та банківських реквізитів ПАТ «Одесагаз» для погашення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №686012779654.

На день звернення до суду відповідач ОСОБА_1 належним чином не відреагувала на пред`явлений розрахунок та досі не сплатила вищезазначені суми нарахування вартості не облікованого об`єму природного газу.

Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, передбачених главою 2 розділу XI, на місці виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення по формі, передбаченій в додатку 16 Кодексу.

Відповідно до ч.8 гл.5 розділу XI Кодексу, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача вартості спожитого не облікованого об`єму природного газу.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму вартості спожитого не облікованого об`єму природного газу та позовні вимоги взагалі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідачів підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Керуючись 12, 13, 19, 23, 206, 258-259, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст.22, 526, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168 вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 3475 (три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168 витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2019 року.

Суддя: О.Я.Присакар