
Єдиний унікальний № 500/4125/19
Провадження № 1-кп/500/443/19
У К Р А Ї Н А
УХВАЛА
про доручення органу досудового розслідування
провести певні слідчі дії
26 листопада 2019 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у колегіальному складі: головуючого - судді Волкова Ю.Р.,
за участю: секретаря судового засідання Кріпакова К.Т.,
учасники судового провадження:
прокурор Мерданський В.В.,
захисник Янковський В.Й.
обвинувачений ОСОБА_1 ,
представник потерпілого Голованов С.Г.,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019160150000784, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючий, одружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.11.2008 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на один рік. Вирок вступив у законну силу 20.11.2008 року;
14.01.2013 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на один рік.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні вищезазначеного злочину.
У судовому засіданні прокурор надав клопотання, про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме провести допит представника потерпілого ОСОБА_2 з приводу відомих йому обставин у кримінальному провадженні № 12019160150000784.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання, та не заперечували проти клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду кримінальної справи, а також те, що вказані відомості не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести допит представника потерпілого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 333, 370 - 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України доручити органу досудового розслідування, а саме Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області, провести допит представника потерпілого, а саме допит
- ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк виконання доручення встановити в двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 18 грудня 2019 року, для чого до вказаної дати зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, та надати їх суду в наступному судовому засіданні.
Виконання ухвали про доручення провести допит свідка доручити Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на прокурорів Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для чого надіслати їм копію наявної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 85876686, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/4125/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: