Ухвала суду № 85876071, 12.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/14183/17

Провадження № 6/947/530/19

УХВАЛА

12.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року представник ГУПФ України в Одеській області звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну у виконавчому провадженні стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови № 61 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 .

Представник заявника ГУПФ України в Одеській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що постановою УПФ України в Приморському районі м. Одеси за № 61 від 06 лютого 2013 року накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02 квітня 2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.13 вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом

Згідно з постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за № 8 від 25 вересня 2015 року, при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Суд вважає, що заяву про заміну сторони на правонаступника слід задовольнити, оскільки після реорганізації правонаступником УПФ України в Приморському районі м. Одеси є ГУПФ України в Одеській області.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесиу виконавчому провадженні з примусового виконання постанови № 61 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.