Справа № 2н-333/2010
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
25 березня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного телефонного зв’язку за договором № 4299617 та додатковою угодою до нього від 18.06.2008 року у розмірі 523 грн. 60 коп.
відповідно до ст. ст. 96, 102-105, ст.7 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 259,526,530,546 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 69005, АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ “Українській Мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р № 26008526 в „ОСОБА_2 АВАЛЬ” м. Київ , МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ “Український мобільний зв’язок”) суму боргу 523 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 69005, АДРЕСА_1
на користь ЗАТ “Українській Мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р № 26008526 в „ОСОБА_2 АВАЛЬ” м. Київ , МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ “Український мобільний зв’язок”) витрати з оплати судового збору у сумі 55 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В.Геєць
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ____ ”_______ 20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до „ ____ ”__ 20___ року.
Судовий наказ виданий «__»_____ 20___року.
Суддя Ю.В.Геєць
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітка Інші відмітки _____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 8587604, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-333. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: