Ухвала суду № 85875955, 25.11.2019, Болградський районний суд Одеської області

25.11.19

Справа № 497/383/19

Провадження № 2-п/497/15/19

УХВАЛА

25.11.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря судового засідання – Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Даним рішенням з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 8181108445 від 08.04.2016 року в розмірі 89 121,44 грн., а також стягнуто судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

21.10.2019 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності, про перегляд названого заочного рішення, також він просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 дізнався про прийняте рішення 22.10.2019 року від своєї матері, прибувши після рейсу до дому. Рішення суду було отримано матір`ю відповідача 21.09.2019 року, яка нічого йому не сказала, а тільки по його приїзду повідомила про отримане нею рішення суду. Відповідач не згодний з загальною сумою заборгованості, а саме вважає необхідним застосувати до стягнення пені позовну давність в один рік, щодо стягнення відсотків вважає, що так як при укладанні договору первісним кредитором не було дотримано письмової форми, що в такому випадку не породжує правових наслідків а саме, підстав для нарахування складових, стягненню підлягає лише тіло кредиту, а саме 30 996,66 грн. Щодо суми у розмірі 36 204,36 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом, то позивачем не наведено підстав для її стягнення, оскільки у заяві на отримання кредиту такої складової взагалі не значиться, тому він просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

25.11.2019 року від представника відповідача Чаленко І.Д. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Представник позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гаврилов Є.Ю., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не прибув, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просить залишити її без задоволення, розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Посилається на те, що відповідачем не наведено причин поважності неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і не надано доказів про це, а також не надає посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Вважає, що відповідачем пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому вона повинна бути залишена судом без розгляду. Звертає увагу суду, що відповідач був належним чином повідомлений про день, дату та час судового засідання про що повідомляє сторона відповідача по справі в заяві про перегляд заочного рішення. Також представник позивача зазначає, що заперечення проти позовних вимог, які наводить відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, тому просить залишити заяву без задоволення.

Розглянувши доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Болградським районним судом Одеської області 17.09.2019 року ухвалено заочне рішення по справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 8181108445 від 08.04.2016 року в розмірі 89 121,44 грн., а також стягнуто судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Копію вищезазначеного заочного рішення суд надсилав на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а також за адресою зазначеною в позовній заяві (а.с.97). З адреси зазначеної в позовній заяві конверт повернувся з відміткою листоноші «адресат не проживає», а з адреси реєстрації повернулося поштове повідомлення про отримання судового рішення, яке вручене працівником пошти 21.09.2019 року, також вказане прізвище отримувача, але особистого підпису отримувача на поштовому повідомленні не має (а.с.102).

Як вбачається з видаткового ордеру № 120 152 від 03.08.2019 року водій ОСОБА_2 отримав вантаж для перевезення та доставлення ТОВ «Євромет груп», вантаж був отриманий 16.09.2019 року, тобто встановлено, що ОСОБА_2 з 03.08.2019 року по 16.09.2019 року виконував перевезення вантажу, тому на момент ухвалення рішення, а також надіслання судової повістки з викликом до суду на 17.09.2019 року був відсутній за адресою реєстрації. Окрім цього в матеріалах суду містяться конверти з судовою повісткою на 17.09.2019 року на ім`я відповідача, які не були вручені отримувачу через закінчення строку зберігання (а.с.84-90).

Верховний Суд у своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі N295/5011/15-ц вказав на те, що про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити лише розписка про отримання судової повістки.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_2 не отримав судові повістки, та не отримував копії заочного рішення.

Згідно вимог ст.284 ЦПК України слідує, що: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наслідками судового розгляду, суд вважає, що заслуговують на увагу та мають бути перевірені доводи заявника ОСОБА_2 , щодо розміру стягнутої заборгованості за кредитним договором, а відтак, усі доводи заявника та інші обставини справи на які посилається відповідач, можуть бути перевірені виключно при новому розгляді справи по суті, та їм має бути надана відповідна правова оцінка.

Крім того, заявником в заяві про перегляд заочного рішення зазначено щодо застосування строку позовної давності при стягненні пені та про не дотримання письмової форми кредитного договору первісним кредитодавцем, тому суд вважає необхідним врахувати думку відповідача щодо позовних вимог, та дослідити докази по справі з врахуванням позиції відповідача.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, а відтак є необхідність дослідження доказів, які будуть надані відповідачем та врахування його позиції з приводу позовних вимог, тому суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17 вересня 2019 року по справі № 497/383/19.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 17 вересня 2019 року по цивільній справі № 497/383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 19.12.2019 року о 10:30 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца