Рішення № 8587595, 19.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1871/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Соловйовій А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ВРЕЖО №13» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам.

В заяві вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1. За бухгалтерськими даними відповідачі за час проживання по зазначеній адресі не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, у зв’язку з чим, за період з 01.01.2000 року по 31.12.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 9095,63 грн., яка складається з заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1673,76 грн., платі за комунальні послуги в розмірі 7421,87 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВРЕЖО №13» суму заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1673,76 грн. та комунальним послугам в розмірі 7421,87 грн., на загальну суму 9095,63 грн., а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід держави.

При попередньому розгляді справи представник позивача «ВРЕЖО №13» за дорученням ОСОБА_4 підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВРЕЖО №13» суму заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1673,76 грн. та комунальним послугам в розмірі 7421,87 грн., на загальну суму 9095,63 грн., а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід держави.

В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти розгляду справи в попередньому судовому засідання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомила, будь-яких заперечень проти позову не надала.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 69 ЕРРЦ КП «ВРЕЖО №13» від 12.01.2010 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 375 від 28.08.2008 року, замість квартплати або технічного обслуговування ведений термін – утримання будинків, споруд і прибудинкової території.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов’язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги.

За бухгалтерськими даними відповідачі за час проживання по зазначеній адресі не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, у зв’язку з чим, за період з 01.01.2000 року по 31.12.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 9095,63 грн., яка складається з заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1673,76 грн., платі за комунальні послуги в розмірі 7421,87 грн., що підтверджується довідкою ЖЕД № 55 КП «ВРЕЖО №13» та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Міністрерства України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги та квартплату.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язаннях про внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги.

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО №13» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВРЕЖО №13» суму заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1673,76 грн. та комунальним послугам в розмірі 7421,87 грн., на загальну суму 9095,63 грн.

Крім того, КП «ВРЕЖО №13» звільнено від оплати судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу при подачі позову до суду, тому в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави підлягає сума судового збору в розмірі 90,95 грн. та сума витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: 69000, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 13», що розташоване за адресою: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11 (р/р № 26008045520001, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479 АКБ «Індустріалбанк») заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 9095 (дев’ять тисяч дев’яносто п’ять) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: 69000, АДРЕСА_2, на користь держави державне мито (судовий збір) в розмірі 90 (дев’яносто) грн. 95 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн., всього стягнути 120 (сто двадцять) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І.Рибалко