Ухвала суду № 85875747, 25.11.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.11.2019

Справа № 482/200/18

Номер провадження 2/482/176/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

за участю секретаря судових засідань Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою.

Заперечуючи проти вказаного позову ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики гроошових коштів неукладеним та удаваним.

25.10.2018 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області вказані цивільні справи були об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. було призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним судову психологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої були поставлені ряд питань, витребувано докази, провадження по справі зупинено, матеріали справи разом з ухвалою про призначення експертизи направлено до експертної установи ОНДІСЕ для проведення призначеної судом експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду, 06.08.2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження по якій ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.08.2019 року було відмовлено.

29.07.2019 року матеріали цивільної справи № 482/200/18 були повернуті на адресу суду без виконання, оскільки 16.05.2019 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року провадення у справі було поновлено для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

31.07.2019 р. ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, вжито захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухомие майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у неї, інших осіб та банківських установах на загальну суму 198156 (сто дев`яносто вісім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 73 коп.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 27.08.2019 р. подала апеляційну скаргу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16.10.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31.07.2019 року про забезпечення позову залишено без задоволення, ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31.07.2019 року про забезпечення позову залишено без змін.

Після чого, цивільну справу № 482/200/18 повернуто з Миколаївського апеляційного суду до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, в матеріалах цивільної справи знаходяться всі необхідні документи для проведення судово психологічної експертизу, призначеної ухвалою суду від 17.01.2019 року, яка не була проведена.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним повторно направити ухвалуНовоодеського районного суду Миколаївської області від 17.01.2019 року про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним судової психологічної експертизи на підставі доказів, що знаходяться у справі та зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.01.2019 року про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним судової психологічної експертизи

повторно направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вулиця Ланжеронівська, 2 м.Одеса, 65026 - для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта текст присяги експерта, розписку про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 482/200/18, медичну карту стаціонарного хворого ( № 1120-2012) ОСОБА_3 , медичну карту ( № 5686/1005) ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: В.О.Баранкевич