Ухвала суду № 85875683, 25.11.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 487/768/19

провадження № 2/489/1474/19

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчийр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У січні 2019 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором № 04.10.2018 – 100004085 в розмірі 7120,00 грн.

В порядку пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України справа надійшла до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2019 позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 25.11.2019 08:50 годину, сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про витребування від позивача заявку на отримання кредиту по кредитному договору, про що відповідачем було вказано у відзиві на позовну заяву.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

16.09.2019 від відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свої письмові заперечення по справі та просив витребувати у позивача його заявку на отримання кредиту по вищевказаному кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що для з`ясування обставин справи у повному обсязі необхідно витребувати заявку відповідача ОСОБА_1 на отримання кредиту по кредитному договору № 04.10.2018 – 100004085, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заявку відповідача ОСОБА_1 на отримання кредиту по кредитному договору № 04.10.2018 – 100004085.

Надані документи повинні бути завірені належним чином та їх необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 у строк до судового засідання, яке відкласти на 18.12.2019 08:00 годину.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) - для виконання.

Роз`яснити, згідно із частиною десятою статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 25.11.2019.

Суддя І.В.Коваленко