Постанова № 85875544, 26.11.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

26.11.2019 Справа №469/972/19

3/469/343/19

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

26 листопада 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВПС «Миколаїв» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч А4583,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №104881 від 21 серпня 2019 року вбачається, що 21 серпня 2019 року о 07.40 год. в районі с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області неподалік бази відпочинку «Сокіл» на березі Чорного моря ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сітками месиновими в кількості 2 шт., одна з яких довжиною 50 м, висотою 1,20 м, вічко 35 мм, друга - довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, виловив 28 шт. риби свіжої, а саме: рибу бичок 9 шт., ставриду 18 шт., кефаль 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1207 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №104881 від 21 серпня 2019 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення лову риби сіткою (а.с.1), рапортом інспектора прикордонної служби (а.с.2), протоколом огляду та вилучення речей (а.с.5).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства – рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 21 серпня 2019 року.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Справа надійшла до суду 29 серпня 2019 року, судові засідання відкладались через відсутність даних про належний виклик ОСОБА_1 у зв`язку з поверненням до суду поштових відправлень з відміткою про непроживання за вказаною у протоколі адресою та відсутністю телефонного зв`язку з вказаною особою.

Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та кошти, отримані від реалізації вилученої риби.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя вчинення правопорушення: дві сітки месинові, одна з яких довжиною 50 м, висотою 1,20 м, вічко 35 мм, друга - довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, які знаходяться на зберіганні у ВПС «Рибаківка» (57462, Миколаївська область, Березанський район, с.Рибаківка, вул.Квартал, буд.6) ВПС «Миколаїв» Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, ідентифікаційний код 23311274, юридична адреса: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Віктора Гошкевича, 11А, та кошти у розмірі 25,00 грн., отримані від реалізації вилученої риби через ПП ім.л-та Шмідта, адреса: 57460, с.Рибаківка, Березанського району Миколаївської області, вул.Очаківська, 9, ЄДРПОУ 00466879, за накладною № 152 від 21 серпня 2019 року, - конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: