Ухвала суду № 85875408, 25.11.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1834/19

Провадження № 2/483/693/2019

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судових засідань Шилінскас О.В.,

за участю представника позивачки адвоката Афенді В.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та приватний виконавець виконавчого округу у Київській області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки у жовтні 2019 року звернувся до суду з позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі.

12 листопада 2019 року від відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотання про направлення цивільної справи в порядку ст. 31 ЦПК України до Святошинського районного суду м.Києва, у зв`язку з тим, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» зареєстрована в Святошинському районі м.Києва.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що позивачка має право за своїм вибором звернутися з позовом даної категорії.

Суд,заслухавши представникапозивачки,та дослідившиматеріали справиприходить довисновку провідмову узадоволенні клопотанняпро направленняданої справиза підсудністюдо іншогосуду,оскільки,підсудність відповіднодо ст. 28ЦПК України судом не порушена, оскільки позивачка має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26-30, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий