Вирок № 85875157, 26.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18164/19

Провадження № 1-кп/127/506/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Бехарської К.О.,

за участю прокурора Андреєвої І.Ю.,

захисника Коваль Н.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020040000606 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 року о 11:37 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-601» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця просп. Коцюбинського, 4. На прилавку магазину ОСОБА_1 помітила чотири плитки шоколаду ТМ «Kraft» асортиментного ряду «Milka» із начинкою зі смаком ванілі та печива «Oreo». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного шоколаду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяла лівою рукою із полички прилавку чотири плитки шоколаду ТМ «Kraft» асортиментного ряду «Milka» із начинкою зі смаком ванілі та печива «Oreo» вагою 300 г кожна, які помістила за резинку своїх штанів та направилася до виходу з магазину. Далі ОСОБА_1 пройшла повз каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

Таким чином, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримала з причин, які не залежали від її волі, оскільки одразу за межами каси її затримав охоронник магазину.

Відповідно до висновку експертизи № 3510/19-21 від 20.05.2019 року, вартість чотирьох плиток вищевказаного шоколаду вагою по 300 г кожна становила 316,40 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагалася завдати ТОВ «АТБ - маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 316,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. Того дня вона зайшла в магазин «АТБ», що по вул. Коцюбинського. При цьому грошей у неї не було. В магазині вона взяла чотири шоколадки та сховала їх під свій одяг. В подальшому вона мала намір продати ці шоколадки. Одразу після того, як вона пройшла повз касу, не розрахувавшись за шоколад, її зупинив охоронець магазину.

Її вчинок був необдуманим та вона щиро розкаюється у скоєному.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні, які повернуті представнику ТОВ «АТБ - маркет» слід залишити останньому, а диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі триста чотирнадцять гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

чотири плитки шоколаду ТМ «Kraft» асортиментного ряду «Milka» із начинкою зі смаком ванілі та печива «Oreo» вагою 300 г кожна, які передані на відповідальне зберігання матеріально-відповідальній особі ТОВ «АТБ-маркет» - залишити останній;

CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Продукти-601», який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :