Рішення № 8587494, 06.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-343/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

при секретарі - Чикаленкової Я.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ХКП „Міськводоканал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 3827 грн29 коп. Позов мотивує тим, що ХКП „Міськводоканал" надає послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідачі нерегулярно сплачують надані послуги, у результаті чого, за період з 01.01.2003 по 01.12.2008р утворилася вказана заборгованість. Добровільно відповідачі відмовились погашати заборгованість. Просять суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, та пояснив, що у 2002 році підприємство, на якому працювала його дружина - ОСОБА_2 помилково перерахувало 200 грн на користь позивача. У " Міськводоканалі" пояснили, що у нього переплата, тому він може не оплачувати послуги приблизно пять років. Квітанцій, пдтверджуючих оплату він не зберіг. Води у нього в квартирі постійно не має. Лічильник на водопостачання у нього стоїть, але він не опломбіруван робітниками місьководоканалу. Крім того, позивачем пропущен строк позовної давності. На вищевказаних підставах позов не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача та відповідача вважає можливим розглянути справу у відсутності не з*явившегося відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є абонентами ХКП „Міськводоканал", який надає послуги з водопостачання і водовідведення.

Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Згідно п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води Л водовідведення квартирні, засоби обліку беруються виконавцем на абоненський облік.

Відповідно до п. 21 вищевказаних Правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирних будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

В судовому засіданні було встановлено, що встановлений у квартирі відповідача засіб обліку не був ним поставлений на абоненський облік у " Міськводоканалі"

Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за водопостачання та водовідведення, за період з 01.01.2003р по 01.12.2008р складає 3827 грн29 коп.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в З роки.

Згідно ч.3, 4, 5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду в січня 2009 р. і не надав доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності.

Оскільки відповідачем не були надані докази, про сплату послуг позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню в межах строку позовної давності, тобто за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 р. в сумі 2871 грн 12 коп, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.10, 11, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Харцизьку Донецької області на користь ХКП „Міськводоканал" (м. Харцизьк, вул. . Красіна, 7 р/р 26003260738040 в Донецькій філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011 код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення, за період з 01.01.2006 р по 01.01.2009р в сумі 2871 грн12 коп ( дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 12 коп ), а також судовий збір на користь держави в сумі по 25 грн50 коп з кожного (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15 грн з кожного (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.