Ухвала суду № 85874713, 26.11.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1454/19

У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Колодніцького Р.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000303 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що до Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 24.10.2019 надійшли матеріали з Калинівської місцевої прокуратури за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами відділу освіти Літинської РДА (юридична адреса: Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 15, код ЄДРПОУ 02141383) та ПП «АМ ТРЕЙД» (юридична адреса: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 60 код ЄДРПОУ 42346886) при закупівлі транспортного засобу, а саме автомобіля Mercedes-Benz Sprinter.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190202100000303 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Установлено, що 20.06.2019 та 07.07.2019 службовими особами відділу освіти Літинської РДА двічі проводилися публічні закупівлі з придбання «Мототранспортного засобу для перевезення 10-ти і більше осіб» очікуваною вартістю 650 000 гривень. У зв`язку з відсутністю необхідної кількості учасників в аукціонні, торги визнанні такими, що не відбулися.

05.08.2019 між відділом освіти Літинської РДА та ПП "АМ ТРЕЙД", укладено прямий договір № 25-Т на закупівлю автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, (кузов WDB9066571S396226, 2011 року випуску), вартістю 650 000 гривень. Згідно з платіжним дорученням № 2295 від 08.08.2019 відділом освіти Літинської РДА з розрахункового рахунку № 35425182035115 (ГУ ДКСУ у Вінницькій області) здійснено відповідний платіж на розрахунковий рахунок ПП «АМ ТРЕЙД» № НОМЕР_1 (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») за поставлений автомобіль.

У той же час, встановлено, що ПП «АМ ТРЕЙД» придбано згаданий транспортний засіб у Республіці Кіпр та розмитнено 28.05.2019 на Житомирській митниці ДФС України. Вартість автомобіля з митними платежами склала 189 028,69 гривень. Відповідно, фактична ціна реалізованого відділу освіти автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, з урахуванням платежів за сертифікацію та обов`язкового пенсійного збору, становить не більше 250 000 гривень.

Таким чином, службовими особами відділу освіти Літинської РДА придбано за бюджетні кошти у ПП «АМ ТРЕЙД» автомобіль Mercedes-Benz Sprinter за завищеною ціною, чим завдано збитки місцевому бюджету на орієнтовну суму 400 000 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Житомирської митниці ДФС, розташованої за адресою: вул. Перемоги, 25, м. Житомир, Житомирська область, а саме до оригіналів, або завірених належним чином копій митної декларації, реєстраційного технічного документу, документів, що підтверджують право власності особи на транспортний засіб, рахунку-фактури, або іншого документу, який визначає вартість товару, на підставі яких, 28.05.2019 на Житомирській митниці ДФС було розмитнено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску з можливістю їх вилучення.

Інформація, що міститься у оригіналах документів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий Колодніцький Р.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що витребувана інформація, яка міститься у оригіналах документів, що перебувають у володінні Житомирської митниці ДФС, розташованої за адресою: вул. Перемоги, 25, м. Житомир, Житомирська область, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження, а тому клопотання необхідно задовольнити і надати доступ до документів з можливістю їх вилучити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Колодніцькому Роману Віталійовичу або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Житомирської митниці ДФС, розташованої за адресою: вул. Перемоги, 25, м. Житомир, Житомирська область, а саме до оригіналів, або завірених належним чином копій митної декларації, реєстраційного технічного документу, документів, що підтверджують право власності особи на транспортний засіб, рахунку-фактури, або іншого документу, який визначає вартість товару, на підставі яких, 28.05.2019 на Житомирській митниці ДФС було розмитнено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 26.12.2019 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: В. М. Желіховський