Рішення № 85874649, 25.11.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2939/19

Провадження № 2/132/620/19

РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Калинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що між СО «Калинівські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Вінницяобленерго») та ОСОБА_2 укладено договір № 24100141 про користування електричною енергією. Згідно вказаного договору постачалась електрична енергія та здійснювалось її споживання, але спожита електрична енергія не оплачувалася.

ОСОБА_2 наявний їй на праві власності житловий будинок продала ОСОБА_1 , що вбачається із договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.01.2015 року.

Відповідно до довідки про споживання, заборгованість за спожиту електричну енергію виникла з вересня 2016 року, несплачена по теперішній час та складає 2215,59 грн. В зв`язку з чим 30.03.2017 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено від електропостачання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, де просить справу розглянути в її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між СО «Калинівські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Вінницяобленерго») та ОСОБА_2 укладено договір № 24100141 про користування електричною енергією. Згідно вказаного договору постачалась електрична енергія та здійснювалось її споживання, але спожита електрична енергія не оплачувалася.

ОСОБА_2 наявний їй на праві власності житловий будинок продала ОСОБА_1 , що вбачається із договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.01.2015 року.

Відповідно до довідки про споживання, заборгованість за спожиту електричну енергію виникла з вересня 2016 року, несплачена по теперішній час та складає 2215,59 грн. В зв`язку з чим 30.03.2017 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено від електропостачання.

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу житлового будинку укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого підписання.

В зв`язку з чим, а саме з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу у ОСОБА_1 виник обов`язок з утримання придбаного майна та сплату комунальних платежів.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 2 ПКЕЕН визначено, що побутовий споживач це фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Системний аналіз норм права свідчить про те, що споживачами електроенергії вважаються як особи, з якими укладено договори на електропостачання так і особи, які перебувають у фактичних договірних відносинах.

Як вбачається з довідки про споживання в 2016 році ОСОБА_1 споживала електричну енергію та частково за неї розраховувалась. Остання оплата здійснювалась 28.02.2017 року в сумі 600 грн. Даний факт свідчить про те, що відповідач отримував електричну енергію і не заперечував проти її отримання, а отже свідчить про фактичне існування договірних відносин.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до довідки про споживання за період з вересня 2016 року по серпень 2019 рокупо особовому рахунку № 24100141 обліковується заборгованість за спожиту електричну енергію, яка становить 2215, 59 грн. та підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, , суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські ЕМ» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 302689, код 25510222) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські ЕМ» (поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 25510222) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: