Ухвала суду № 85874485, 25.11.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1839/15-ц

2/132/6/19

УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору.

22.11.2019 року до суду надійшла заява від прндставника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Аверс капітал» про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, так як відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст .206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстави для неприйняття відмов від первісного та зустрічного позовів судом не встановлені, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою сторін від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс капітал» про закриття провадження у справі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: