Рішення № 85873660, 18.11.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1675/19

Провадження № 2/743/415/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 30303 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.06.2016 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11117 грн. 12 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач була зобов`язана до 25 числа місяця, наступного з дати виникнення заборгованості, надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов`язання належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з нею зазначену вище суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає частково. Також просила врахувати її тяжкий матеріальний стан.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2016 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої банк надав позичальнику терміновий кредит, в сумі 11117 грн. 12 коп., шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, терміном на 12 місяців з 06.06.2016 по 30.06.2017.

Згідно умов вищезазначеної Генеральної угоди ОСОБА_1 зобов`язана з 1 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), в сумі 992 грн. 95 коп. для погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти в розмірі 1,083 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, у випадку порушення строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день сплатити штраф в розмірі 16348 грн. 65 коп., а також пеню, в розмірах вказаним в Умовах та правилах за кожен день прострочки. Також в угоді зазначено, що відповідач ознайомилася та згодна з Умовами та правилами.

З розрахунку суми боргу по Генеральній угоді від 06.06.2016, укладеної між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , вбачається, що остання своєчасно не здійснила щомісячний платіж і її заборгованість перед позивачем, станом на 15.07.2019, становить 30303 грн. , яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 6778 грн. 75 коп.;

- заборгованість по процентам - 2465 грн. 91 коп.;

- заборгованість за комісією - 6815 грн. 65 коп.;

- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 14242 грн. 69 коп.

З 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що не є його перетворенням чи реорганізацією.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене в сукупності, те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд доходить висновку, що з неї на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід стягнути: - заборгованість за кредитом у сумі 6778 грн. 75 коп., заборгованість по процентам у сумі 2465 грн. 91 коп., а також штраф у сумі 14242 грн. 69 коп. відповідно до п. 2. 2 Генеральної угоди., а загалом - 23487 грн. 35 коп.

Водночас, у Генеральній угоді від 06.06.2016 інформація про комісію, яка нараховується Банком позичальнику під час користування кредитними грошима або у випадку прострочення строків їх повернення, не зазначена.

До позовної заяви додано роздруківку витягу з Умов та правил надання банківських послуг. Однак матеріали справи не містять підтверджень, що саме цей витяг з Умов відповідач розумів, ознайомився і погодився з ним, укладаючи кредитний договір.

Відсутні також і докази того, що вказаний документ на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містив умови щодо сплати комісії, та саме у зазначеному в цьому документі розмірах і способу нарахування, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування.

У зв`язку з викладеним, Умови та правила надання банківських послуг, на які посилається позивач, не може вважатися складовою частиною спірного кредитного договору, а тому нарахування комісії у даному випадку є безпідставним.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року за результатами розгляду справи № 342/180/17-ц , які відповідно до ст. 263 ЦПК України враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Крім того, з розрахунку заборгованості незрозуміло яким чином обрахована комісія, тому 6815 грн. 65 коп. нарахованої комісії не підлягає стягненню з відповідача, відтак позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1488 грн. 97 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 06.06.2016, в розмірі 23487 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 35 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 97 коп.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко