Ухвала суду № 85872919, 25.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19067/19

н/п 1-кс/766/17042/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019010000000088 старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції Шевчука Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019010000000088 старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції Шевчука Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводіна Миколи Микитовича, свідоцтво № 1940, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Горького, 10, а саме: довіреності від 25.03.2015, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважив громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) розпоряджатись на умовах за його розсудом, у тому числі продати, обміняти, здати в оренду або безоплатне користування (позичку) належним йому прогулянковим судном УНА-6482, бланк довіреності серії НАМ № 557067, а також сторінки (сторінок) журналу, де відображено вчинення зазначеної нотаріальної дії, яка зареєстрована в реєстрі за номером 296, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019010000000088 від 12.06.2019 за фактом вербування та переміщення людей, вчинених з метою експлуатації та подальшого втягнення їх у злочинну діяльність, пов`язану із незаконним переправленням нелегальних мігрантів з території Республіки Туреччини до країн Європейського Союзу, з використанням маломірних плавзасобів, а також за фактом використання завідомо підроблених документів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд санкціонованих судом обшуків та інших слідчих і процесуальних дій, в ході яких виявлено та вилучено документи, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Крім того, в органу досудового розслідування наявна інформація про те, що 25.03.2015 у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводіна М.М., підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчив довіреність, якою уповноважив громадянина ОСОБА_3 Олександра ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) розпоряджатись на умовах за його розсудом, у тому числі продати, обміняти, здати в оренду або безоплатне користування (позичку) належним йому прогулянковим судном УНА-6482. Бланк довіреності серії НАМ № 557067.

В подальшому, 11.04.2015, вищезазначений маломірний плавзасіб з трьома особами на борту покинув територію України, в Турецькій Республіці був завантажений нелегальними мігрантами та затриманий правоохоронними органами в територіальних водах Італійської Республіки за перевезення нелегальних мігрантів. Члені екіпажу зазначеного судна були заарештовані та відбували покарання в Італійській Республіці до 2018 року.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів вчинення злочину, у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводіна Миколи Микитовича, свідоцтво № 1940, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Горького, 10, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: довіреності від 25.03.2015, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) розпоряджатись на умовах за його розсудом, у тому числі продати, обміняти, здати в оренду або безоплатне користування (позичку) належним йому прогулянковим судном УНА-6482, бланк довіреності серії НАМ № 557067, а також сторінки (сторінок) журналу, де відображено вчинення зазначеної нотаріальної дії, яка зареєстрована в реєстрі за номером 296.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводіна Миколи Микитовича, свідоцтво № 1940, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводіна Миколи Микитовича, свідоцтво № 1940, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12019010000000088 заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Дорошину Сергію Васильовичу, слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: Шевчуку Дмитру Валерійовичу, Осіпову Олександру Вікторовичу, Подиряко Христині Віталіївні, Корнієнку Андрію Анатолійовичу, Рудковському Артему Олександровичу, Гандзюку Артему Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводіна Миколи Микитовича, свідоцтво № 1940, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Горького, 10, а саме: довіреності від 25.03.2015, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважив громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) розпоряджатись на умовах за його розсудом, у тому числі продати, обміняти, здати в оренду або безоплатне користування (позичку) належним йому прогулянковим судном УНА-6482, бланк довіреності серії НАМ № 557067, а також сторінки (сторінок) журналу, де відображено вчинення зазначеної нотаріальної дії, яка зареєстрована в реєстрі за номером 296, та можливість вилучення їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар