Ухвала суду № 85872901, 21.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12497/19

н/п 1-кс/766/16844/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника – адвоката Головка О.В., слідчого Круглика О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ у Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019230000000001, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ у Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019230000000001, в якій вона просить: визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Круглик О.М. щодо неповернення ОСОБА_3 вилученого під час проведення огляду від 11.07.2019 майна - паспорта громадянки Вірменії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого у проваджені якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42019230000000001 повернути ОСОБА_3 належний їй паспорт громадянки Вірменії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/12497/19 н/п 1-кс/766/10787/19 від 15.07.2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, та яке нібито належить ОСОБА_5 , та складається із 501 найменувань, у тому числі на належний ОСОБА_3 паспорт громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 зазначений в ухвалі суду за №43.

Скаржник зазначає, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/12497/19 н/п 1-кс/766/14982/19 від 16.10.2019 року скасований арешт з паспорта громадянина Вірменії ОСОБА_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019р., а відповідно паспорт підлягає поверненню власнику.

Скаржник вказує, що 21.10.2019 р. на ім`я старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Херсонській області Круглика О.М. подана письмова заява про повернення паспорта гр. Вірменії на ім`я ОСОБА_2 , та до заяви додана копія ухвали слідчого суді Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/12497/19 н/п 1-кс/766/14982/19 від 16.10.2019 р. Незважаючи на наявність у слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Круглика О.М. ухвали слідчого судді про скасування арешту з належного ОСОБА_3 паспорта, а також тривалого часу перебування у слідчого паспорта ОСОБА_2 – протягом п`яти місяців, слідчий в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Херсонській області Круглик О.М. до цього часу належний заявнику – ОСОБА_3 паспорт гр. Вірменії не повернув.

Посилаючись на те, що на теперішній час, заявник як власник паспорта через неповернення його слідчим не може ним користуватися, що порушує її права як власника, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник та її представник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Просив відмовити у задоволені скарги. Зазначив, що паспорт скаржника наразі знаходиться на експертному дослідженні, у зв`язку із чим він не може його повернути. Крім того пояснив, що за фактом підроблення вказаного документу, або будь-яких даних у ньому, кримінальне провадження не здійснюється та з цих підстав відомості до ЄРДР не вносились.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та думку учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №42019230000000001 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 р. по справі №766/12497/19 н/п 1-кс/766/10787/19 було накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, та яке нібито належить ОСОБА_5 , та складається із 501 найменувань, у тому числі на належний ОСОБА_3 паспорт громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 зазначений в ухвалі суду за №43.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2019 р. було скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 115.07.2019 р. на майно, а саме: паспорт громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

21.10.2019 року скаржник звернулась до старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області Круглика О.М. із клопотанням про повернення вилученого майна, проте на час звернення до суду із відповідною скаргою слідчим зазначене майно не повернуто, оскільки наразі проводиться технічна експертиза документа, паспорт особи перебуває на експертному дослідженні. При цьому, будь-які відомості за фактом підроблення зазначеного документу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, а кримінальне провадження здійснюється за ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно з ст. 167 КПК, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення скарги, оскільки арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку у його власника ОСОБА_2 , було скасовано, відповідно до пояснень слідчого, наданих у судовому засіданні, встановлено, що будь-які відомості за фактом підроблення паспорта особи до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, а кримінальне провадження здійснюється за ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а тому тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , підлягають негайному поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 237,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ у Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019230000000001 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Круглика О.М. щодо неповернення ОСОБА_3 вилученого під час проведення огляду від 11.07.2019 р. майна – паспорта громадянки Вірменії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Круглика О.М. повернути ОСОБА_3 належний їй паспорт громадянки Вірменії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 26.11.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар