Рішення № 85872355, 26.11.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1591/19

Номер провадження 2/580/549/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП ім. Леніна на території Лебединської міської ради. Він є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, в зв`язку з відсутністю оригінала сертифіката.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнала частково, мотивуючи це необхідністю дослідження всіх доказів, наданих на обгрунтування позовних вимог, а в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просили розглянути справу за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не надав.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 5, 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Білопілля Сумської області, і/н НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З заповіту ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

З витягів (а.с.8, 9), досліджених в судому засіданні, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині померла ОСОБА_6 .

З книги реєстрації (а.с.10, 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виданий сертифікат на земельну частку пай (серії) СМ № 0069351, який знаходиться в колективній власності КСП ім. Лебедині Лебединського району Сумської області в розмірі 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), виданий Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області .

З постанови (а.с.14), дослідженої в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (па у зв`язку) з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0069351 .

З листа та спадкової справи (а.с. 23 - 40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 78/2019 від 04.04.2019 року, свідоцтво про право на спадщину не вдавалось. Спадкоємцем є позивач.

З листа та довідок (а.с. 70-72), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не відмовився від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 553 ЦК УРСР, тобто прийняв зазначену спадщину.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, ч. 3 ст. 1266, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа - відділ у Лебединському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , згідно з ст. 549 Цивільного кодексу УРСР розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) що перебував в колективній власності КСП ім. Леніна на території Лебединської міської ради Сумської області на належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0069351 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.