Рішення № 85872062, 26.11.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2398/19

Провадження № 2-о/576/100/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить суд встановити факт, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023861096 від 05 вересня 2019 року, виданий Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області про актовий запис про шлюб № 8 від 25 квітня 1980 року, вчинений виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що 25 квітня 1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . З січня 2019 року вона постійно проживає у м. Глухів Сумської області у будинку рідної сестри, але не може зареєструватись за цією адресою у зв`язку з відсутністю паспорта. Для отримання паспорта їй необхідно надати до міграційної служби рішення суду про встановлення факту, що на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) вона постійно проживала на території України, а також надати свідоцтво про народження та документ, що підтверджує зміну її прізвища. Шлюб з ОСОБА_3 вона розірвала у 2006 році, тому свідоцтва про шлюб не має. Глухівським міськрайонним відділом РАЦС їй видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому зазначено, що 25 квітня 1982 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 8, який розірвано 05 жовтня 2006 року, актовий запис № 133. Оскільки в актовому записі про шлюб № 8 від 25 квітня 1980 року її ім`я по батькові записано « ОСОБА_3 », тобто, допущено помилку, у неї виникли проблеми з отриманням паспорта громадянина України. Управління ДМС не бере до уваги витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому запис її ім`я по батькові не відповідає запису у свідоцтві про її народження, тому і змушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника подано заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.09.1959, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 5).

З форми № 1 вбачається, що із заявою про видачу паспорту звертається ОСОБА_6 (а.с.6).

З трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що вказана трудова книжка видана 01.11.1990 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

З інформації Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 29.6-25/1722 від 08.10.2019 вбачається, що на зберіганні в архіві відділу знаходиться паперовий носій актового запису про шлюб № 8, складений 25.04.1980 виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З довідки наданої головою квартального комітету № 29 від 09.09.2019 вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_9 , 1956 р.н. - чоловік, ОСОБА_1 , 1959 р.н., яка проживає без реєстрації (а.с.10).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023861096 від 05 вересня 2019 року, виданий Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області про актовий запис про шлюб № 8 від 25 квітня 1980 року, вчинений виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки встановлення факту, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023861096 від 05 вересня 2019 року, виданий Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області про актовий запис про шлюб № 8 від 25 квітня 1980 року, вчинений виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне заявнику для встановлення іншого факту в судовому порядку, а в подальшому для отримання паспорта громадянина України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, п.і. 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, код ЄДРПОУ 37846270, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023861096 від 05 вересня 2019 року, виданий Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області про актовий запис про шлюб № 8 від 25 квітня 1980 року, вчинений виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур