Ухвала суду № 85871759, 25.11.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа № 926/1885/19

За позовом акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Південно-Західна залізниця”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ООЛІТ”, м. Сокиряни

про стягнення штрафу в сумі 92657,70 грн

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача – Оніщук О.В., ордер № 1004947 від 11.10.2019 року;

від відповідача – Бовкун Ф.І, засновник.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Південно-Західна залізниця” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ООЛІТ” про стягнення 92657,70 грн штрафу, провізної плати та зборів, з яких: провізна плата – 10912,00 грн за перевезення надлишку вантажу, 54560,00 грн штрафні санкції за допущення навантаження вантажу, плата за користування вагоном – 8826,40 грн, збір за маневрову роботу – 3098,00, збір за зважування вагонів – 2389,20 грн, телеграфічне повідомлення – 420,90 грн, збір за зберігання вантажу – 12451,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.08.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви та заява про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 27.08.2019 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні та призначено до розгляду по суті на 19.09.2019 року.

16.09.2019 надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає, просить застосувати строки позивної давності.

16.09.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника позивача про його участь у справі в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі № 926/1885/19 у режимі відеоконференції.

Також, 16.09.2019 року надійшло від представника позивача клопотання про відкладення судового засідання, яке відбудеться 19.09.2019 року, з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2019 року задоволено клопотання представника позивача про його участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2019 року відкладено судове засідання на 04.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2019 року суд перейшов до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі шляхом призначення підготовчого засідання на 18.10.2019 року у режимі відеоконференції.

08 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача.

15 жовтня 2019 року від позивача на адресу суду надійшли додаткові докази у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 06.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 25.11.2019 року.

15.11.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить викласти позовні вимоги у наступній редакції: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ООЛІТ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Укрзалізниця» провізну плату за перевезення надлишку вантажу в розмірі 10912,00 грн, неустойку за неправильність, нечіткість або неповноту вказаних відомостей в накладній в розмірі 54560,00 грн, додаткові збори в розмірі 27185,00 грн та судовий збір.

Також, 15.11.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі, проте не підписані представником.

У судовому засіданні 25.11.2019 року представник відповідача надав додаткові докази у справі та заяви (вх № 3800): 1. позов пред`явлено особою, якій законом не надано право звертатися до суду; 2. позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати; 3. ТОВ «ООЛІТ» є неналежним відповідачем; 4. неналежний відповідач відмовляється ТОВ «ООЛІТ» відмовляється від визнання обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 5. предмет спору відсутній; 6. доведення неправильного завантаження покладається на перевізника; 7. перелік, підстави та розрахунок суми претензії, потребує призначення експертизи у справі; 8. Неналежний відповідач ТОВ «ООЛІТ» з неналежним позивачем в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Укрзалізниця» безпосередньо жодних правочинів не вчиняв.

Представник позивача просила встановити строк для повторного надіслання підписаних уповноваженим представником письмових пояснень та просила і надалі здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції, проте доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області чи Подільському районному суду м. Києва. Представник відповідача також просив про його участь у справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просив доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог (вх. 2571) та розглядати справу з її урахуванням в наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ООЛІТ» (60200, м. Сокиряни, вул. Репіна, 16-а, ЄДРПОУ 03448362) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» провізну плату за перевезення надлишку вантажу в розмірі 10912,00 грн, неустойку за неправильність, нечіткість або неповноту вказаних відомостей в накладній в розмірі 54560,00 грн, додаткові збори в розмірі 27185,00 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ООЛІТ» (60200, м. Сокиряни, вул. Репіна, 16-а, ЄДРПОУ 03448362) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» 1921,00 грн судового збору за подання позовної заяви».

Щодо заяв представника відповідача (вх.3800), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Із сукупного аналізу положень наведеної вище норми слідує, що заяви (вх.3800) подані без додержання вимог визначених частиною 1 статті 170 ГПК України тому, що жодна з заяв представника відповідача не містить обґрунтування питання, яке має бути розглянуто судом, не містить підстав заяви, мотивування та прохальної частини.

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд залишає без розгляду заяви (вх. 3800), а саме: « 1. Неналежний позивач в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за статтею 2.1 та статтею 2.8 Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» є процесуально неправоздатним та не має процесуальної дієздатності у цій справі. Позов пред`явлено особою, якій законом не надано право звертатися до суду. 2. Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. 3. Позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. ТОВ «ООЛІТ» є належним відповідачем. 4. Неналежний відповідач ТОВ «ООЛІТ» відмовляється від визнання обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. 5. На станції призначення одержувачу, зазначеному у накладній, після внесення всіх належних залізниці платежів, вантаж видано. Предмет спору відсутній. 6. Накладна є доказом укладення і умов договору перевезення, а також приймання вантажу перевізником, доки не доведено протилежне. Доведення неправильного завантаження покладається на перевізника. 7. Перелік, підстави та сам розрахунок суми претензії, що доданий до позовної заяви потребує призначення експертизи. 8. Неналежний відповідач ТОВ «ООЛІТ» з неналежним позивачем в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Укрзалізниця» безпосередньо жодних правочинів не вчиняв.»

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представник позивача у судовому засіданні вказувала, що може з`явитись для розгляду даної справи в режимі відеоконференції в приміщення Господарського суду Київської області чи до Подільського районного суду м. Києва.

Судом з`ясовано, що спеціально обладнаний зал № 7 для проведення судових засідань в режимі відеоконференції вільний 06.12.2019 року о 14:00 год у Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Представник відповідача у клопотанні (вх. 2665) вказує, що може з`явитись для розгляду даної справи в режимі відеоконференції в приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Судом з`ясовано, що спеціально обладнаний зал ВКЗ для проведення судових засідань в режимі відеоконференції вільний 06.12.2019 року о 14:00 год у Сокирянському районному суді Чернівецької області (60200, вул. Шевченка, 7, м. Сокиряни).

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 46, 99, 170, 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву вх. № 2571 задоволити.

2. Заяви вх. № 3800 залишити без розгляду.

3. Клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції вх. № 2665 задоволити.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1885/19.

5. Призначити справу № 926/1885/19 до розгляду по суті на 06 грудня 2019 року о 14 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

6. Судове засідання у справі № 926/1885/19 призначене на 06.12.2019 року провести в режимі відеоконференції.

7. Забезпечення проведення відеоконференції за участю акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Південно-Західна залізниця” покласти на Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 7.

8. Забезпечення проведення відеоконференції за участю товариства з обмеженою відповідальністю «ООЛІТ» покласти на Сокирянський районний суд Чернівецької області, що знаходиться за адресою: 60200, вул. Шевченка, 7, м. Сокиряни

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили 25.11.2019 року.

11. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Гурин М.О.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.