Рішення № 85871726, 11.11.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2019 р. Справа № 924/966/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., секретар судового засідання Ключка Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Сафат”, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро”, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці

про стягнення 95000,71 грн., з яких: 67678,00 грн. – сума заборгованості; 20397,89 грн. – пеня; 1720,52 грн. - 3% річних; 5204,30 грн. – втрати від інфляції

Представники сторін:

позивач: Бевза Ю.П. – адвокат за довіреністю №17 від 18.10.2019р.

відповідач: не з`явився

У судовому засіданні згідно зі ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

17.09.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Сафат”, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро”, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці про стягнення 95000,71 грн., з яких: 67678,00 грн. – сума заборгованості; 20397,89 грн. – пеня; 1720,52 грн. - 3% річних; 5204,30 грн. – втрати від інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 р. зазначена позовна заява передана для розгляду судді Танасюк О.Є.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.092019р. відкрито провадження у справі №924/966/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 21.10.2019р. прийнято зменшення позовних вимог, що відображено в протоколі судового засідання. Таким чином, предметом позову є стягнення 95000,71 грн., з яких: 67678,00 грн. – сума заборгованості; 20397,89 грн. – пеня; 1720,52 грн. - 3% річних; 5204,30 грн. – втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 21.10.2019р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 11.11.2019р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 95000,71 грн., з яких: 67678,00 грн. – сума заборгованості; 20397,89 грн. – пеня; 1720,52 грн. - 3% річних; 5204,30 грн. – втрати від інфляції.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на невиконання умов договору про технічне обслуговування, ремонт автомобілів, їх вузлів та агрегатів №7 від 01.02.2018р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 23.10.2019р.

Дослідивши фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, надані по справі докази та пояснення, судом встановлено та приймається до уваги таке.

01 лютого 2018 року між приватним підприємством "Сафат" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (замовник) укладено договір про технічне обслуговування та ремонт автомобілів їх вузлів та агрегатів №7, відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги по технічному обслуговуванню, ремонту автомобілів, їх вузлів та агрегатів, у тому числі з використанням матеріалів (запасних частин) як замовник, так і спеціально замовлених виконавцем, а замовник бере на себе зобов`язання прийняти та оплатити ці послуги, а також вартість використаних матеріалів (запасних частин) протягом 7 календарних днів з моменту підписання акту про надання послуг (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору факт завершення виконання виконавцем робіт оформляється відповідними актами про надання послуг, які підписуються сторонами.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що розрахунки між сторонами проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Загальна сума договору складається з вартості робіт протягом його дії (п. 4.1. договору0.

Відповідно до п. 4.2. договору замовник оплачує роботу виконавця згідно виставлених виконавцем рахунків та актів про надання послуг протягом 7 календарних днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг.

У п. 7.2. договору передбачено, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України замовник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу виконавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У разі порушення термінів оплати, передбачених договором, замовник зобов`язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення протягом всього часу прострочення (п. 7.3. договору).

Згідно п. 9.1. договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2018р. При відсутності застережень сторін по даному договору за 30 календарних днів до його закінчення, він рахується пролонгованим на наступний рік.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Позивачем на виконання умов договору були надані відповідачу послуги (виконані роботи) з ремонту автомобіля DАF (ВХ 2162 ВЕ) загальною вартістю 67678,00 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами надання послуг №576 від 01.10.2018р. на суму 65838,00 грн. та №633 від 24.10.2018р. на суму 1840,00 грн., в яких зазначено, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

В матеріалах справи наявна досудова вимога позивача про стягнення заборгованості, адресована відповідачу, в якій ПП "Сафат" просив протягом 7 днів з моменту її отримання перерахувати суму основного боргу - 67678,00 грн., пеню – 10972,15 грн., 3% річних – 914,00 грн., втрати від інфляції – 3704,43 грн.

Враховуючи, що відповідач не оплатив надані йому послуги, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 67678,00 грн. суми заборгованості; 20397,89 грн. пені; 1720,52 грн. 3% річних; 5204,30 грн. втрат від інфляції.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2018 року між приватним підприємством "Сафат" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (замовник) укладено договір про технічне обслуговування та ремонт автомобілів їх вузлів та агрегатів №7, відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги по технічному обслуговуванню, ремонту автомобілів, їх вузлів та агрегатів, у тому числі з використанням матеріалів (запасних частин) як замовник, так і спеціально замовлених виконавцем, а замовник бере на себе зобов`язання прийняти та оплатити ці послуги, а також вартість використаних матеріалів (запасних частин) протягом 7 календарних днів з моменту підписання акту про надання послуг (п. 1.1. договору).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконання позивачем робіт (надання послуг) з розроблення технічної документації з ремонту автомобіля DАF (ВХ 2162 ВЕ) загальною вартістю 67678,00 грн. підтверджується підписаними між сторонами актами надання послуг №576 від 01.10.2018р. на суму 65838,00 грн. та №633 від 24.10.2018р. на суму 1840,00 грн. в яких зазначено, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що замовник оплачує роботу виконавця згідно виставлених виконавцем рахунків та актів про надання послуг протягом 7 календарних днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити вартість наданих йому послуг в розмірі 65838,00 грн. згідно акту №576 від 01.10.2018р. до 09.10.2018р. та в розмірі 1840,00 грн. згідно акту №633 від 24.10.2018р. до 01.11.2018р.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконаних позивачем робіт у визначений договором строк не здійснив, у "Лампка Агро" утворилася заборгованість в розмірі 67678,00 грн.

Наявність заборгованості за договором про технічне обслуговування та ремонт автомобілів їх вузлів та агрегатів №7 від 01.02.2018р. відповідачем не спростовано, доказів сплати заборгованості не подано.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 67678,00 грн. є обґрунтовані та підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічні положення містяться в п. 7.2. договору.

Як слідує із розрахунку позивачем з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог правомірно заявлено до стягнення 3 % річних у розмірі 1720,52 грн. (1677,52 грн. за період з 09.10.2018р. по 14.08.2019р. (08.10.2018р. не включено до розрахунку) із суми 65838,00 грн. та 43,00 грн. – за період з 01.11.2018р. по 14.08.2019р. (31.10.2018р. не включено до розрахунку) із суми 1840,00 грн.).

Також правомірним є нарахування інфляційних втрат в розмірі 5204,30 грн. (5095,04 грн. – за період з жовтня 2018р. по червень 2019р. із суми 65838,00 грн. та 109,26 грн. – за період з листопада 2018р. по червень 2019р. із суми 1840,00 грн.).

Тому заявлена позивачем сума 3 % річних у розмірі 1720,52 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5204,30 грн. підлягають стягненню з відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати, передбачених договором, замовник зобов`язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення протягом всього часу прострочення.

Як слідує із розрахунку, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 20397,89 грн. (19884,89 грн. - за період з 09.10.2018р. по 14.08.2019р. (08.10.2018р. не включено до розрахунку) із суми 65838,00 грн. та 513,98 грн. - за період з 01.11.2018р. по 14.08.2019р. (31.10.2018р. не включено до розрахунку) із суми 1840,00 грн.).

Таким чином, заявлена до стягнення сума пені підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. ст. 73, 76-79 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2019р., оскільки згідно наказу господарського суду Хмельницької області №120 від 08.11.2019р. суддя Танасюк О.Є. перебувала у відпустці з 12.11.2019р. по 13.11.2019р., згідно наказу №643В від 11.11.2019р. суддя перебувала у відрядженні з 14.11.2019р. по 17.11.2019р. та згідно наказу №123 від 18.11.2019р. з 18.11.19р. по 22.11.19р. перебувала у відпустці.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 76-79, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро” (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ідентифікаційний код 33129725) на користь приватного підприємства „Сафат” (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 26/9А, ідентифікаційний код 39427315) 67678,00 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 00 коп.) заборгованості, 20397,89 грн. (двадцять тисячі триста дев`яносто сім гривень 89 грн.) пені, 1720,52 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) 3% річних, 5204,30 грн. (п`ять тисяч двісті чотири гривні 30 коп.) інфляційних втрат, 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.11.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 – позивачу - ПП „Сафат” (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ізяславська, 118);

3 – відповідачу – ТОВ „Лампка Агро”(31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, б. 10).

Всім рекомендованим з повідомленням.