Ухвала суду № 85871488, 25.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3442/19Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.11.2019 (вх. № 2531/19)

за позовом Одеського міського центру зайнятості (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В, код ЄДРПОУ 35358018)

до відповідача Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і водовідведення водних біоресурсів та регулювання рибацтва (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 12-в, код ЄДРПОУ 35050673)

про стягнення 2853,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеський міський центр зайнятості звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і водовідведення водних біоресурсів та регулювання рибацтва про стягнення 2853,23грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте в порушення наверненої норми заявником не надано до позовної заяви належних доказів відправки на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї. Доданий до позовної заяви перший аркуш позову зі штампом «Захдно-Чорноморська рибоохорона», без зазначення особи яка отримала документи та опису документів які отримані, не є належним доказом надсилання на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідача в розумінні положень ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, Одеським міським центром зайнятості не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського міського центру зайнятості (вх. № 3538/19 від 18.11.2019)– залишити без руху.

2. Одеському міському центру зайнятості усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Одеському міському центру зайнятості, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна