Ухвала суду № 85871389, 26.11.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 912/3205/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" та

2. ОСОБА_1

про стягнення 93 356,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором б/н від 17.09.2018 в розмірі 93 356,90 грн (80 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 583,33 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1653,34 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7053,65 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4649,91 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" своїх зобов`язань за кредитним договором від 17.09.2018. Стосовно другого відповідача, то позивач посилається на укладений між ОСОБА_1 (поручителем) та ПАТ КБ "Приватбанк" (кредитором) договору поруки № POR1536919220917 від 14.09.2018, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" (боржником) зобов`язань, які випливають з Договору від 17.09.2018.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є підприємцем, суд 18.11.2019 звернувся до Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої Управлінням Державної міграційної служби в Кіровоградській області інформації від 22.11.2019, що надійшла до суду 25.11.2019 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Крім цього, дана адреса підтверджується інформацією зазначеною в копії паспорту ОСОБА_1 , яку додано до позовної заяви.

Однак, позивачем зазначено іншу адресу відповідача - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 і саме на цю адресу позивачем направлено позовну заяву з додатками, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 10.11.2019.

З огляду на викладене, позивачем не виконано обов`язок направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу 2 за його адресою реєстрації місця проживання, а також не зазначено таку адресу і у самій позовній заяві.

Отже, позивачем не дотримано приписи п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду, а саме:

- належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням місця проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- докази направлення відповідачу - ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів (описи вкладення з переліком документів) на адресу АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити:

Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (за двома адресами: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д та 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 68;

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.С. Вавренюк