Ухвала суду № 85871301, 19.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. Справа № 911/5186/14

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквабуд Еко”, м. Київ

до Товарної біржі “Придніпров`є”, м. Дніпро

про скасування проведення аукціону, визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства “Управління контролю за благоустроєм міста” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Консоль ЛТД”, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми “Консоль ЛТД” та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми “Консоль ЛТД”, повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

12.11.2019 р. через канцелярію суду ТОВ “Аквабуд Еко” заявлено позов до Товарної біржі “Придніпров`є” про скасування проведення аукціону з продажу майна ТОВ Фірми “Консоль ЛТД”, який має бути проведений 20.11.2019 р. за адресою м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 4-а (номер публікації 63775); визнання недійсним рішення товарної біржі, оформлене у формі повідомлення б/н, від 04.11.2019 р. про відмову в допуску позивача до участі в аукціоні з продажу майна ТОВ Фірми “Консоль ЛТД”; зобов`язання відповідача допустити ТОВ “Аквабуд Еко” до участі в аукціоні з продажу майна (лот № 3) ТОВ Фірми “Консоль ЛТД”, який відбудеться 22.11.2019 р.

Окрім наведеного, позивачем 12.11.2019 р. через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом: заборони відповідачу та ліквідатору – Демчану О.І. вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення аукціону з продажу майна банкрута, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:75:172:0031, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, комунікації підведено; заборони відповідачу та ліквідатору – Демчану О.І. вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів аукціону з продажу вищенаведеного майна ТОВ Фірми “Консоль ЛТД”; заборони реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно зазначеного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквабуд Еко” до Товарної біржі “Придніпров`є” про скасування проведення аукціону, визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірми “Консоль ЛТД”, розгляд заяви про забезпечення позову призначено на 19.11.2019 р., призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 19.11.2019 р.

18.11.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.11.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

18.11.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників позивача та боржника, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2019 р. до суду представником позивача подано заяву, згідно якої останній просить залишити без розгляду позовну заяву ТОВ “Аквабуд Еко” до Товарної біржі “Придніпров`є” та заяву про забезпечення позову.

Також представник позивача просить повернути ТОВ “Аквабуд Еко” з бюджету судовий збір у розмірі 12486,50 грн., з яких 11526,00 грн. за подання позовної заяви та 960,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову, на підставі ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно п. 5 частини першої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 19.11.2019 р. судом встановлено, що заява про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду підписана уповноваженим представником позивача на підставі Ордеру про надання правової допомоги від 01.10.2019 р. серія ЧН № 086510 – адвокатом Хромеєвим Д.С., що підтвердив останній особисто.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України позову ТОВ “Аквабуд Еко” до Товарної біржі “Придніпров`є” про скасування проведення аукціону, визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії та заяви про забезпечення позову.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина друга ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд встановив, що оскільки позов ТОВ “Аквабуд Еко” до Товарної біржі “Придніпров`є” про скасування проведення аукціону, визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії, та заяву про забезпечення позову залишено без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України, тобто за заявою позивача про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду, вимога представника позивача про повернення з бюджету 12486,50 грн. судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про судовий збір”, суд

ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквабуд Еко” до Товарної біржі “Придніпров`є” про скасування проведення аукціону, визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії, та заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

2. Вимогу позивача, викладену в заяві про залишення позову і заяви про забезпечення позову без розгляду, про повернення з бюджету 12486,50 грн. судового збору залишити без задоволення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 25.11.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін