Рішення № 85871274, 25.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019Справа № 910/12746/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 48317,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 28 лютого 2019 р. по вул. Олени Теліги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. Литовської республіки НОМЕР_3, яким керував його власник ОСОБА_1 , та "Тойота", д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Купець першої Гільдії" під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Тойота", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 84222,20 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Тойота" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 106а8зда від 29 травня 2018 р. страхове відшкодування в розмірі 84222,20 грн.

Частина понесених ним витрат у розмірі 35904,63 грн. була відшкодована відповідачем як страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач з підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 48317,57 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на належну виплату суми страхового відшкодування позивачу, оскільки шкоду вищевказаному транспортному засобу було нанесено сукупними діями двох водіїв, а також на визначення позивачем розміру шкоди без урахування фізичного зносу автомобіля.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2019 р. по вул. Олени Теліги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. Литовської республіки НОМЕР_3, яким керував його власник ОСОБА_1 , та "Тойота", д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Купець першої Гільдії" під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 р. у справі № 758/3557/19.

Доводи відповідача щодо обставин та механізму утворення ДТП, зокрема про те, що її учасниками були три транспортні засоби, а шкода потерпілому заподіяна спільними діями як забезпеченого ним, так і іншим учасником ДТП, доказами не підтверджуються та суперечать змісту вказаної постанови Подільського районного суду м. Києва, згідно з якою 28 лютого 2019 р. о 16.35 по вул. Олени Теліги у м. Києві мали місце дві не пов`язані між собою ДТП - спірна між автомобілями "Шкода", д.н. Литовської республіки НОМЕР_3, та "Тойота", д.н. НОМЕР_1 , а також між автомобілями "Грейт Вол", д.н. НОМЕР_2 , та "Шкода", д.н. Литовської республіки НОМЕР_3.

При цьому, зі змісту постанови у справі про адміністративне правопорушення не вбачається, що водії останніх транспортних засобів спільними неподільними діями заподіяли шкоду потерпілій особі. Тому посилання з цього приводу є безпідставними.

За таких обставин підстави для застосування вимог п. 36.3 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закону) відсутні.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Тойота", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 84222,20 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № 2019001687 від 6 березня 2019 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт на столичному".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 543778 від 13 березня 2019 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Тойота" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту № 106а8зда від 29 травня 2018 р. страхове відшкодування в розмірі 84222,20 грн., що обчислене з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 р. у справі № 758/3557/19 винним у вчиненні спірної ДТП визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

У силу вимог ст. 75 ГПК України зазначені обставини не потребують повторного доказування.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Шкода", д.н. Литовської республіки НОМЕР_3, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0005309923 на підставі Закону відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Купець першої Гільдії" збитки в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту № 106а8зда від 29 травня 2018 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Купець першої Гільдії" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Поясненнями позивача, які визнані відповідачем і не викликають у суду обґрунтованих сумнівів щодо їх достовірності, стверджується факт відшкодування відповідачем на користь позивача частини заподіяної внаслідок спірної ДТП шкоди у розмірі 35904,63 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування у повному розмірі, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 48317,57 грн. шкоди (84222,20-35904,63).

Доводи відповідача з приводу визначення позивачем розміру шкоди без урахування фізичного зносу автомобіля є безпідставними, оскільки відповідно до вимог п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р. коефіцієнт фізичного зносу для легкових колісних транспортних засобів які перебувають в експлуатації менше семи років дорівнює нулю.

Тому посилання відповідача на висновок аварійного комісара ОСОБА_3 від 4 червня 2019 р. № 19/1001 є необґрунтованими.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва задовольнити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 48317,57 грн. шкоди, 1921,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар