Ухвала суду № 85870705, 26.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 911/2540/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейт – Поставка", 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Першотравнева, будинок 14, приміщення 3, офіс 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, будинок 2/1

прo стягнення 522 912,34 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2540/19 за позовом Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейт – Поставка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" прo стягнення 522 912,34грн. з яких 357 540,00 грн. основного боргу, 115 441,35 грн. пені, нарахованої за період з 26.10.2018 по 25.09.2019, 40 115,99 грн. втрат від інфляції за період з жовтня 2018 року по травень 2019 року, 9 815,00 грн. 3% річних за період з 26.10.2018 по 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2019 позовну заяву залишено без руху (суддя Ейвазова А.Р.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 180-АР від 22.11.2019 у зв`язку з тимчасовою непрацездатностю судді Господарського суду Київської області Ейвазової А.Р. з метою забезпечення подальшого розгляду справ, що знаходились у її провадженні, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2540/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 справу № 911/2540/19 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. для подальшого розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Позивач усунув недоліки позовної заяви про що повідомив суд 04.11.2019.

Керуючись статтями 32, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2540/19 до свого провадження.

2. Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23.12.2019 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.11.2019