Ухвала суду № 85870660, 26.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.11.2019Справа № 914/240/18За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України

до 1. Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Будінвест"

3. Адміністрації державної прикордонної служби України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Громадської організації "Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича "

2. Регіонального ландшафтного парку "Знесінння"

та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд"

2. Військової частини "2144

3. Львівської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Обставини справи:

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт", Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Будінвест", Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу будівель та споруд від 20.04.2006, укладеного ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт" та ТОВ "Будінвест".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2018 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом було вирішене питання про здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.05.2019 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р. вказане рішення було скасоване, а справа №914/240/18 була передана на розгляд Господарському суду м. Києва, оскільки вказана справа відноситься до виключної підсудності господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ з огляду на те, що одним з відповідачів у даній справі є центральний орган виконавчої влади, а саме - Адміністрація державної прикордонної служби України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2019 р. справа була прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження, судом було вирішене питання про здійснення розгляду вказаної справи у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 28.11.2019 р.

21.11.2019 р. до господарського суду м. Києва надійшла копія ухвали Верховного Суду про направлення справи №914/240/18 до Верховного Суду у зв`язку з надходженням до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №914/240/18 до розгляду касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №914/240/18 за позовом за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт", Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Будінвест", Адміністрації державної прикордонної служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадської організації "Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича ", Регіонального ландшафтного парку "Знесінння" та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд", Військової частини "21443. Львівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна до розгляду касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук