Ухвала суду № 85870491, 25.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/126/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 908/2783/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 908/2783/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 17)

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

до відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни (70530, Запорізька область, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49)

про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора

за участю представників:

від позивача - Безрукова С.О., ордер серія ЗП № 73680 від 25.11.2019, адвокат

від першого відповідача - Ременюк Т.О., довіреність № 009338/19 від 05.02.2019, адвокат

від другого відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішень Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 серпня 2018 року, індексні номери №42689721, №42688747 та № 42687255, від 27 серпня 2018 року, індексний помер №42711735 та №42712347.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 04.10.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

29.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2783/19, присвоєно справі номер провадження 12/126/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2019.

22.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній проти позову заперечує .

Представник другого відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 18611112 від 05.11.2019.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На початку першого судового засідання з розгляду даної справи на підставі ч. 3 ст. 38 ГПК України, представників сторін повідомлено, що головуючий у справі суддя Смірнов О.Г. особисто знайомий із другим відповідачем по справі - Коломієць Юлією Сергіївною , з якою підтримуються певні приятельські відносини, що може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне заявити самовідвід у цій справі.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Заявити самовідвід у справі № 908/2783/19.

2. Справу № 908/2783/19 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2019

Суддя О.Г. Смірнов