Ухвала суду № 85870242, 26.11.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 906/1138/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю" Укрмет-Прокат"

До: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 149 700,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дроботько О.В., ордер, договір про правничу допомогу

від відповідача: Олянюк В.Л.,довіреність від 21.11.2019 б/н

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 149 700,10 грн, з яких 137 448,00 грн основного боргу, 1006,00 грн 3% річних, 11 246,10 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ДП "Житомирський бронетанковий завод" умов укладеного між сторонами договору № 212 від 14.06.2019 в частині проведення розрахунку за отриману продукцію.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з розглядом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "26" листопада 2019 р.

25.11.2019 до суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю" Укрмет-Прокат" про стягнення з останнього 55 547,76 грн неустойки, яка нарахована за порушення строків поставки за договором № 212 від 14.06.2019 по специфікації №1 від 14.06.2019 та поставку продукції неналежної якості.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №906/908/18, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Укрмет-Прокат" про стягнення з останнього 55 547,76 грн неустойки для спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1138/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №906/1138/19 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "26" грудня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 619.

5.Товариству з обмеженою відповідальністю" Укрмет-Прокат" надати господарському суду в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та одночасно надіслати Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" копію відзиву та доданих до нього документів, докази направлення якого надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повниц текст ухвали складено 26.11.2019

Суддя Маріщенко Л.О.

<

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам