Рішення № 85870228, 21.11.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/906/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Дочірнього підприємства "Козятинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Козятинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс"

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70)

про стягнення 33961,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Козятинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" звернулось до суду про стягнення з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70) 33961,43 грн, з яких: 22 299,35 грн основного боргу за договором №9 від 26.06.2017, 1446,10 3% річних та 10215,98 грн інфляційних втрат за період прострочення оплати поставки товару.

Також позивач просив стягнути судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7396,14 грн., з яких : 4000 - складання позовної заяви та 3396,14 грн - 10% від суми задоволених (заявлених) позовних вимог.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 позов Дочірнього підприємства "Козятинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70) задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70) на користь Дочірнього підприємства "Козятинський Райагролісгос" ВОКСЛП "Віноблагроліс": 22299,27 грн - основного боргу; 1444,26 грн - 3% річних; 4257,28 грн - інфляційних нарахувань; 1583,86 грн - судового збору. В решті позову відмовлено.

Оскільки представником позивача до закінчення судових дебатів подано заяву від 07.11.2019 про те, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення, суд, приймаючи рішення у справі, розподіл вказаних витрат у цій частині не здійснював.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч.3 ст. 221 ГПК України).

11.11.2019 представник Дочірнього підприємства "Козятинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (позивач) подав до суду заяву про прийняття додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу загальною сумою 6958,47грн, яка складається з: 4000,00 грн - за складання позовної заяви та 2958,47 грн - 10 % від суми задоволених позовних вимог. До заяви додано довідку від 07.11.2019, з якої вбачається, що директором Дочірнього підприємства "Козятинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (позивач) ОСОБА_1 оплачені послуги надання правової допомоги за договором від 11.06.2019 № 8/19 на загальну суму 2958,47 грн. Довідка від 29.08.2019, щодо здійснення оплати на суму 4000,00 грн міститься в матеріалах справи (а.с. 36).

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою від 12.11.2019 господарський суд Житомирської області призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 21.11.2019 об 11:30. Явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6958,47 грн, суд дійшов наступних висновків.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого 20.02.2019 Савченко Інні Анатоліївні № 2 та копія ордеру на надання правової допомоги серія ВН №105013 від 30.08.2019 (а.с. 37-38).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача подано, укладений 11.06.2019 між ОСОБА_2 (адвокат) та Дочірнім підприємством "Козятинський Райагролісгос" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (клієнт, позивач) договір про надання правової допомоги №8/19 (а.с. 33-34).

Відповідно до п.п. 1.1. договору адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

За умовами Розділу 3 Договору, за правничу допомогу, передбачену в п.п.1.2 Договору замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі визначеною Додатком № 1 до цього Договору (п.3.1. Договору).

Пунктом 4.1-4.2. Договору сторони визначили, що розмір оплати адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього Договору. За домовленістю сторін, оплата правової допомоги може здійснюватися також у вигляді передоплати або авансу.

20.08.2019 сторони підписали додаток № 2 до Договору № 8/19 від 11.06.2019, яким визначили суму та порядок оплати гонорару, відповідно до якого вартість послуг складається суми 4000,00 грн - вартість складання позовної заяви та 10% від суми задоволених позовних вимог. В даному додатку сторони, крім іншого, погодили порядок приймання-передачі правової допомоги. Зокрема, правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання - передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками ( за наявності) (п.6.1 Договору).

Факт наданих послуг підтверджується наявним в матеріалах справи актом № 2 приймання-передачі наданої правової допомоги від 07.11.2019 (а.с. 65), а їх оплата довідками від 29.08.2019 на суму 4000,00 грн та від 07.11.2019 на сумі 2958,47грн (а.с. 36,66).

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд зазначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що позов підлягає задоволенню, а у разі наявності заперечень відповідача щодо співрозмірності заявленої суми компенсації також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи те, що сторонами було визначено розмір оплати гонорару, який складається з фіксованої суми 4000,00 грн за складання позовної заяви та 10% від суми задоволених позовних вимог, представник позивача в заяві про винесення додаткового рішення просить стягнути крім фіксованої суми 4000,00 грн також і 10% від суми задоволених позовних вимог, яка згідно його розрахунку складає 2958,47грн.

Однак перевіривши вказаний розрахунок суд встановив, що суму 2958,47 грн (10% від суми задоволених позовних вимог) представником позивача було розраховано з урахуванням суми судового збору у розмірі 1583,86, яка не може бути покладена в розрахунок витрат на правничу допомогу, оскільки така сума підлягає стягненню з відповідача в порядку ст.129 ГПК України.

Оглянувши матеріали справи та оцінивши обсяг послуг, що були надані адвокатом позивачу при підготовці ним позову до суду та представленні інтересів позивача під час розгляду даної справи, зважаючи, що відповідачем не було подано до суду обґрунтованого клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі суми, що є меншою від заявленої позивачем до відшкодування, господарський суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6958,47,00 грн по даній справі є обґрунтованими та співрозмірними об`єму наданих і отриманих позивачем юридичних послуг.

Відповідач заперечень щодо суми витрат на професійну правничу допомогу не подав.

Однак зважаючи на часткове задоволення судом заявлених у позові вимог, господарський суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на суму 5606,59 грн.

За таких обставин, заява представника Дочірнього підприємства "Козятинський Райагролісгос" ВОКСЛП "Віноблагроліс" від 11.11.2019 (адвоката Савченко І.А.) про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70) (13306, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, б.1, код ЄДРПОУ 08679988)

на користь Дочірнього підприємства "Козятинський Райагролісгос" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (22109, Вінницька обл., с. Козятин, вул. Жовтнева, 153, код. ЄДРПОУ 36022359): 5606,59 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Повне додаткове рішення складено: 25.11.19

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2 - позивачу: ДП "Козятинський Райагролісгос" ( 22109,Вінницька обл., с.Козятин, вул.Жовтнева, 153) - рек. з пов.,

3 - відповідачу: ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70)

(13306, Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Низгірецька, б.1) - рек. з пов.