Ухвала суду № 85870210, 26.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5487/19

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до MIKINOS VENTUTES LTD, Кіпр

відповідача 2: Компанія МЕЛЧЕТ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД, Багами

відповідача 3: ДАКСТОН ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, Кіпр

відповідача 4:Компанія ЛАКРІНО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, Кіпр

відповідача 5: Компанія МІЛНЕРБЕЙ С.А, Британські Віргінські острови

відповідача 6: Компанія БРІММІЛТОН ЛІМІТЕД, Британські Віргінські острови

відповідача 7: Компанія РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, Кіпр

про визнання договорів - недійсними

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до MIKINOS VENTUTES LTD, Кіпр, відповідача 2: Компанія МЕЛЧЕТ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД, Багами, відповідача 3: ДАКСТОН ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, Кіпр, відповідача 4: Компанія ЛАКРІНО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, Кіпр, відповідача 5: Компанія МІЛНЕРБЕЙ С.А, Британські Віргінські острови, відповідача 6: Компанія БРІММІЛТОН ЛІМІТЕД, Британські Віргінські острови, відповідача 7: Компанія РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, Кіпр про визнання договорів недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договори, на підставі яких було передано акції не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними і тому є підстави для визнання цих договорів недійсними за рішеннями суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначених вимог процесуального закону Позивач не зазначив зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час, позивач не зазначає доказів (крім посилання на публікації у ЗМІ), які підтверджують обставину належності компаній власникам, зазначеним у позові.

Також позивач лише зазначає про наявність всесвітнього арешту активів, однак не зазначає конкретних доказів, що підтверджують даний факт (реквізити відповідного рішення суду), як і не надає доказів розповсюдження заборон на сторін оскаржуваних договорів, не зазначає характер даних заборон.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Крім того, до поданого позову додано клопотання про витребування доказів. Суд звертає увагу, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України в частині зазначення заходів, які заявник вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, причин неможливості отримати такі докази самостійно, тощо.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зазначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів;

- докази, що підтверджують обставини з приводу належності компаній власникам, зазначеним у позові

- докази, що підтверджують наявність всесвітнього арешту активів.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк