Ухвала суду № 85870111, 25.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3482/19

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Олексія Олексійовича, м. Кривий Ріг

про врегулювання розбіжностей до договору № 11725 від 25.04.2019

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: Демченко А.Г., ордер ДП№ 2378/015 від 15.08.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Олексія Олексійовича про врегулювання розбіжностей до договору № 11725 від 25.04.2019.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято справу № 904/3482/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.09.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкладено підготовче засідання на 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3482/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 04.11.2019

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкладено підготовче засідання на 06.11.2019.

06.11.2019 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.11.2019 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2019.

25.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, в якому він просив суд затвердити мирову угоду, укладену сторонами у даній справі. До вказаного клопотання позивачем було додано примірник мирової угоди, підписаний обома сторонами.

25.11.2019 від відповідача надійшло клопотання, яким з метою підтвердження повноважень представника відповідача щодо права підпису мирової угоди, долучено до матеріалів справи копію договору про надання правничої допомоги № 15 від 01.05.2019. А також зазначено про підтримання мирової угоди у повному обсязі.

Розглянувши підписану сторонами у справі мирову угоду, господарський суд вважає її такою, що підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також у клопотанні про затвердження мирової угоди позивач просить суд розподілити судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.08.2019 № 2709 (арк. с. 55).

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 960, 50 грн (1921 грн * 50%).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати 50% судового збору стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно узгодженим сторонами спірних пунктів договору, а саме у розмірі 517, 20 грн.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити Мирову угоду у справі № 904/3482/19, укладену між Позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Ляшенко Олексієм Олексійовичем на наступних умовах

Номер пункту проекту договоруРедакціяПункт 1.1Постачальник зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором. Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради. Невід`ємною частиною Договору є додатки 1,2.5 Розділ (Порядок розрахунків) Пункт 5У разі ненадання відповідної якості послуги з централізованого опалення, зокрема надання таких послуг не в повному обсязі, відхилення від їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, Постачальник проводить перерахунок розміру плати за отримані комунальні послуги.6 Розділ (Права та обов`язки сторін) Пункт 2 Споживач має правоУ разі ненадання відповідної якості послуги з централізованого опалення, зокрема, надання таких послуг не в повному обсязі, відхилення від їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, Постачальник проводить перерахунок розміру плати за отримані комунальні послуги.6 Розділ (Права та обов`язки сторін) Пункт 3 Споживач має правоНа відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому нерухоме майна.6 Розділ (Права та обов`язки сторін) Постачальник має право Пункт 5 Доступу до житла, інших об`єктів нерухомого майна для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії в порядку, визначеному законом.6 Розділ (Права та обов`язки сторін) Споживач має право Доповнити Пунктом 13У встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води.Відповідач в свою чергу, погоджується відповідно до заявлених позовних вимог та відповідно до домовленості залишити в редакції Відповідача наступні пункти договору №11725 від 25.04.2019 року:

Номер пункту Проекту договоруРедакція5 Розділ (Порядок розрахунків) Пункт 1Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує рахунок-фактуру у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.6 Розділ (Права та обов`язки Сторін) Споживач має право Доповнити Пунктом 10Не передбачено проектом Договору Постачальника.6 Розділ (Права та обов`язки Сторін) Постачальник зобов`язанний Доповнити пунктом 13Не передбачено проектом Договору Постачальника.6 Розділ (Права та обов`язки Сторін) Споживач має право Доповнити Пунктом 11Не передбачено проектом Договору Постачальника.6 Розділ (Права та обов`язки Сторін) Постачальник зобов`язаний Доповнити Пунктом 14Не передбачено проектом Договору Постачальника.6 Розділ (Права та обов`язки Сторін) Постачальник зобов`язаний Доповнити Пунктом 15Не передбачено проектом Договору Постачальника.6 Розділ (Права та обов`язки Сторін) Постачальник зобов`язаний Доповнити Пунктом 16Не передбачено проектом Договору Постачальника.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов укладеної мирової згоди призводитиме до закриття провадження у даній справі відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального Кодексу України.

З процесуальними наслідками, передбаченими ч. 4 ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального Кодексу України сторони ознайомлені і вважають, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів третіх осіб.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Дніпропетровської області.

З умовами мирової угоди Сторони згодні.

Після затвердження судом даної мирової угоди вважати її невід`ємною частиною договору № 11725 від 25.04.2019 року.

Стягувач: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184).

Боржник: Фізична особа-підприємець Ляшенко Олексій Олексійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Провадження у справі № 904/3482/19 закрити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ляшенко Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) витрати зі сплати судового збору у розмірі 517, 20 грн, про що видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2019.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 26.11.2022.

6. Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 960, 50 грн, сплаченого платіжним дорученням від 27.08.2019 № 2709, оригінал якого наявний у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко