Рішення № 8586954, 22.03.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-589/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.,

за участю прокурора Томчук А.С.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, Опікунська рада при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні їх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітнього під опіку держави, стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 250 грн. з кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь КУ “Чернігівського дитячого будинку-інтернату”, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вказавши, що 14.12.2009 року до прокуратури району надійшло клопотання служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації з приводу вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаним клопотанням прокуратурою району проведено перевірку.

Відповідно до ст. 50 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Проте, як було встановлено в ході проведення перевірки, всупереч наведеним вимогам Сімейного кодексу України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 систематично тривалий час ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Так, встановлено, що відповідно до витягу з протоколу № 01 засідання опікунської ради Наталівської сільської ради Запорізького району, 19.01.2010 року було розглянуто питання про згоду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на позбавлення їх батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення його до інтернату.

Як зазначили учасники засідання, ОСОБА_4 не зареєстрована, але проживає на території Наталівської сільської ради з 2002 року. Після першого шлюбу із ОСОБА_3, має дитину ОСОБА_2, 2003 року народження, який в даний час знаходиться в Чернігівському дитячому будинку інтернаті. Після того як малолітній ОСОБА_2 переніс тяжку хворобу та має групу інвалідності, ОСОБА_4 відмовилась від свого сина та залишила його свекрусі на виховання. Бабуся віддала малолітнього до дитячого будинку.

На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розлучені. Останній одружений вдруге із ОСОБА_5 Вони мають спільного сина ОСОБА_6, 2007 р.н. Натомість батько не цікавиться життям та здоровям свого малолітнього сина ОСОБА_2 від попереднього шлюбу.

Згідно заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до опікунської ради Наталівської сільської ради від 19.01.10 року, вони надають згоду на позбавлення їх батьківських прав та на те, щоб малолітній перебував у інтернаті.

У звязку з викладеним прийнято рішення засідання опікунської ради Наталівської сільської ради Запорізького району щодо підготовки документів для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та в подальшому направлено клопотання до прокуратури району про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3

На сьогоднішній день, згідно наказу КУ «Чернігівський дитячий будинок інтернат» № 30 від 13.12.2007 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному утриманні в Чернігівському дитячому будинку інтернаті. Дитина постійно перебуває в державному закладі.

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Спиртними напоями не вживає, але морально не стійка, захоплюється чоловіками, не має постійного місця роботи, а також трудового стажу. Вдруге вступила в шлюб та має сина ОСОБА_9, 2007 року народження. На даний час розлучена та знаходиться у декретній відпустці. Проживає на квартирі, власного житла не має.

ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони. Веде здоровий спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, не має постійного місця роботи працює по найму.

Таким чином, за наслідками проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 систематично тривалий час злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків з догляду та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виразилось в тривалому перебуванні дитини в державному дитячому закладі окремо від батьків, які з 2006 року не виявила жодної зацікавленості до долі своєї доньки, фактично покинула її, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 згодна з позовом та прохає суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Представник Служби у справах неповнолітніх Запорізької районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району у судове засідання не з”явились, але надали заяву, в якій прохають розглянути справу без їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно до прокуратури Запорізького району звернулася Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації, надіславши висновок про стан виконання батьківських обов”язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому вважають за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4, складений 05.01.2010 р. комісією у складі депутата Наталівської сільської ради ОСОБА_12, члена виконкому ОСОБА_13, соціального працівника ОСОБА_14, ОСОБА_4 не зареєстрована, але проживає на квартирі в АДРЕСА_1 в житловому будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_15 з сином ОСОБА_9, 2007 р.н. і матір”ю ОСОБА_17 З чоловіком ОСОБА_18 вона розлучена. ОСОБА_4 не працює, знаходиться в декретній відпустці про догляду за дитиною, земельного паю не має, підсобного господарства не має.

Згідно характеристики, виданої 08.01.2010 р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 зареєстрований на території сільської ради з дня народження. Зарекомендував себе з задовільної сторони. Одружений, алкогольними напоями не зловживає, не має постійного місця роботи.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3, складеному 05.01.2010 р. комісією у складі депутата Наталівської сільської ради ОСОБА_12, члена виконкому сільської ради ОСОБА_13, соціального працівника ОСОБА_14, ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 в житловому будинку, який належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_19 Разом з ним зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6

Згідно довідки № 23, виданої 08.01.2010 р. виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у ОСОБА_2 на території Наталівської сільської ради немає майна та грошових вкладів.

Згідно характеристики, наданої 08.01.2010 р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 не зареєстрована, але проживає на території Наталівської сільської ради з 2002 р. Зарекомендувала себе з незадовільної сторони, алкогольними напоями не зловживає, не має постійного місця роботи, трудового стажу немає. Після першого шлюбу має дитину ОСОБА_2, 2003 р.н., який на даний час знаходиться в інтернаті. З першим чоловіком розлучилась. Вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_18, має дитину ОСОБА_9, 2007 р.н. Знаходиться в декретній відпустці, проживає на квартирі, власного житла не має.

Згідно протоколу № 01 засідання опікунської ради по Наталівській сільській раді від 19.01.2010 р. вирішено дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2003 р.н., та направлення його до інтернату.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1, виданому 16.03.2007 р. відділом РАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис № 35.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданого 28.03.2003 р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.03.2007 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на “ОСОБА_4”, згідно свідоцтва про шлюб від 20.10.2007 р. змінила прізвище на “ОСОБА_4”.

Згідно розпорядження голови районного державної адміністрації № 351 від 12.10.2006 р. малолітню дитину-інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до Запорізького обласного будинку “Сонечко” на повне державне забезпечення.

Згідно путівки № 351 Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на влаштування до Чернігівського дитячого будинку-інтернату направлено на постійне державне поселення ОСОБА_2, 2003 р.н., який є інвалідом і/д.

Згідно наказу № 30 від 13.12.2007 р. КУ “Чернігівського дитячого будинку-інтернату” влаштовано на повне державне забезпечення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини та утриманню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства” батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СУ України, батьки мають рівні права та обов”язки у відношенні своїх дітей. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не позбавляє їх від обов”язків відносно дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 25 Постанови “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім”ю України” роз”яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов”язків заключається у тому, що вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання та підготовку до самостійного життя.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 184 Сімейного кодексу України, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Запорізького району задовольнити .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав у відношенні їх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку держави.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по 250 гривень щомісячно з кожного до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь КУ “Чернігівського дитячого будинку-інтернату”: Запорізька область, Чернігівський район, с. Калинівка, р/р 35427004000936, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 03188599.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 держмито в сумі 8-50 грн. та витрати по ІТЗ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя Гончаренко П.П.