Ухвала суду № 85869525, 25.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Поролвадження № 1-кс/758/5571/19

Справа № 758/14932/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О., за участю секретаря судового засідання Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Патланя С.С., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Сломінською Ю.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Патлань С.С., за погодженням з прокурором Київсько місцевої прокуратури № 7 Сломінською Ю.А., звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Патланю С.С., у кримінальному провадженні № 12019100070004131 від 21.11.2019, дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) оригіналів медичної документів, які перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (ідентифікаційний код 00184945) (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3), зокрема, оригіналів медичної документації , в тому числі: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

У клопотанні прокурор зазначає, що «Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100070004131 від 21.11.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 приблизно о 00:25 год. по вул. О.Теліги, 61-а в м.Києві автомобілем "BMW 428", 2014 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоєно виїзд за межі проїзної частини та наїзд на електроопру міського освітлення.

Згідно рапорту інспектора УПП у м.Києві ДПП Султанаєвої Л.М. в результаті даної події водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володіння Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул. Братиславська, 3 в м.Києві, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_1 .

Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_1 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» інформація, що міститься у вищевказаних документах, не може бути віднесена до державної таємниці, та відповідно до Звіту відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, не віднесена до державної таємниці».

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100070004131 від 21.11.2019.

Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 за № 12019100070004131.

Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (індивідуальний код 00184945) (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3), зокрема, оригінали медичної документації , в тому числі: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Крім цього, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Патланя С.С., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Сломінською Ю.А., про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Патланю С.С., у кримінальному провадженні № 12019100070004131 від 21.11.2019, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) оригіналів медичної документів, які перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (ідентифікаційний код 00184945) (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3), зокрема, оригіналів медичної документації , в тому числі: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя Корнілова Ж.О.