Ухвала суду № 85869447, 22.11.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2186/13-ц

Провадження 6-128/19

ухвала

Іменем України

22 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участі секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягання заборгованості, позов задоволено повністю.На виконання рішення виданий виконавчий лист. 14.09.2019 року заявником було надіслано до Обухівського районного суду Київської області заяву про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. 30.09.2019 року судом було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа № 2-963/13, однак при винесенні вказаної ухвали не було вирішено питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про поновлення пропущеного строку виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист.

14.09.2019 року заявником було надіслано до Обухівського районного суду Київської області заяву про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

30.09.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 372/2186/13-ц (провадження № 2-963/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання судом не вирішено.

Згідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що за змістом ст. 433 ЦПК України причини пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання слід визнати поважними, оскільки, вказані обставини стягувачем у заяві є об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, а відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про поновлення пропущеного строку виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 372/2186/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700307891B від 03.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Тиханський О.Б.